Дело № 11-42/10 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составепредседательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
с участием
истца Териной Е.Л.
ответчика Журавлевой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире частную жалобу Журавлевой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района города Владимира от 26 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Териной Е.Л. к Журавлевым В.В., Л.П., О.В. о возмещении материального вреда, причиненного проливом квартиры, которым постановлено:
назначить по делу по иску Териной Е.Л. к Журавлевым В.В., Л.П., О.В. о возмещении материального вреда, причиненного проливом квартиры, судебную строительно-техническую экспертизу, перед которой поставить следующие вопросы:
1. каков размер ущерба, причиненного в результате пролива квартиры ...
2. Необходим ли при проведении ремонта кухни указанной квартиры демонтаж, находящейся в ней мебели и техники? Если необходим, что в какой части и какова стоимость демонтажа мебели и техники, а затем монтажа?
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 26 марта 2010 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза по вышеуказанным вопросам, проведение которой поручено ГУ «Владимирская лаборатория судебных экспертиз».
Одновременно мировой судья приостановила производство по делу до получения заключения эксперта.
В определении мировой судья разъяснила право обжалования определения в части приостановления производства по делу.
Не согласившись с указанным определением, Журавлева Л.П. 07.04.2010 г. обратилась с частной жалобой на данное определение, указав на преждевременный характер выводов мирового судьи о необходимости назначения экспертизы, а также не согласие с изложенной судом редакцией вопросов.
Ответчики Журавлевы В.В., О.В. надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчик Журавлева Л.П. отказалась от частной жалобы на определение мирового судьи от 26.03.2010 г. о назначении судебной экспертизы, указав на возможность окончания дела миром.
Истец Терина Е.Л. не настаивала на рассмотрении доводов жалобы по существу, также указав на возможность примирения с ответчиком.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Основываясь на положениях вышеприведенной правовой нормы, согласно которой право заявителя жалобы на отказ от апелляционного производства не поставлено в зависимость от мотивов данного отказа, а также учитывая свободу волеизъявления ответчика на отказ от обжалования судебного акта, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для прекращения производства по частной жалобе Журавлевой Л.П.
Руководствуясь ст.ст.224, 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по частной жалобе Журавлевой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района города Владимира от 26 марта 2010 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы прекратить.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд надзорной инстанции.
Председательствующий судья подпись О.И.ЕмельяноваВерно:
Председательствующий судья О.И.Емельянова