Дело № 11-52/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Сулимовой С.Е.
с участием
истца: ИП. Шестаковой (паспорт),
представителя истца Адаскиной В.В. по доверенности от ..., срок действия 3 года
ответчика: Леонова А.И., представителя Левичевой О.Е. по ордеру от 01.03.2010г. №002573,
третьего лица: Шестакова С.Л. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире апелляционную жалобу Леонова А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 06.09.2010 г. по иску индивидуального предпринимателя Шестаковой Л.Н. к Леонову А.И. о взыскании долга по договору купли-продажи и по встречному иску Леонова А.И. к индивидуальному предпринимателю Шестаковой Л.Н. о защите прав потребителей,
которым постановлено:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Шестаковой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Леонова А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Шестаковой Л.Н. долг по договору купли-продажи в сумме ......, судебные расходы в сумме ......, а всего ......
В иске о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме ...... Шестаковой Л.Н. отказать.
В удовлетворении встречного иска Леонова А.И. к индивидуальному предпринимателю Шестаковой Л.Н. о замене установленной металлической входной двери на прежнюю входную металлическую дверь, компенсации морального вреда – отказать.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Шестакова Л.Н обратилась в суд с иском к Леонову А.И. о взыскании долга по договору купли-продажи.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара по образцу: был принят заказ на доставку и установку деревянной двери по цене с комплектующими изделиями и установкой в сумме ....... Дверь ответчику доставлена ..., затем установлена. Задолженность в сумме ...... не погашена.
... ответчик сделал заказ на поставку и установку металлической двери по цене ...... и снятие старой двери. ... металлическая дверь была доставлена и установлена. Однако стоимость двери ...... и работы по установки в сумме ...... ответчик не оплатил.
В ... ответчик отказался погашать задолженность, сославшись на не качественность металлической двери.
Ответчик иск признал в части доплаты стоимости деревянной двери.
Его представитель возражала против иска, поскольку доборы для деревянной двери не понадобились и могут быть возвращены продавцу. Договор купли-продажи металлической двери по образцу не заключен, не согласованы сторонами все существенные условия, поэтому требования о взыскании стоимости металлической двери не обоснованы. Кроме того, она имеет недостатки в виде вмятины на дверном полотне, скрип и люфт двери.
Леоновым А.И. предъявлен встречный иск к ИП Шестаковой Л.Н. о возложении обязанности по замене металлической двери на прежнюю металлическую дверь, ранее установленную в квартире ....... В обосновании указал, что по телефону заказал у ответчика металлическую дверь, конструктивно совместимую с деревянной дверью. ... металлическая дверь доставлена и установлена, однако имеет недостатки.
Ответчик встречный иск не признал, пояснив, что стоимость установки деревянной двери не предусмотрена договором, ее установку производил Макаров М.Е. С Леоновым согласованы все существенные условия договора купли-продажи товара: модели, цены, размера металлической двери, он принял товар, оплатил стоимость доставки, начал ее эксплуатировать, наклев на дверь номер своей квартиры.
Устранение ответчиком номера на металлической двери повлекло к порче внешнего вида двери, что исключает возможность ее возврата продавцу, дефекты в виде скрипа и люфта являются устранимыми, дефект дверного полотна произошел вследствие установки дверной двери не по вине ИП Шестаковой Л.Н.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Шестаков С.Л. поддержал иск, не согласившись со встречным иском.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Макаров М.Е., в судебное заседание не явился.
Мировым судьей постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Леонов А.И. просит решение мирового судьи отменить в части требований о взыскании стоимости доборов в сумме ....... и металлической двери с ее установкой в сумме ......., а также в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Принять по делу новое решение, которым Шестаковой Л.Н.о взыскании стоимости денежных средств отказать.
В судебном заседании Леонов А.И. уточнил предмет апелляционной жалобы и просит суд решение мирового судьи изменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шестаковой Л.Н. в части требования о взыскании ......, составляющие демонтаж прежней металлической двери – ......, стоимость металлической двери -......, ее установка – ......, отказать.
В судебное заседание истец возражала против доводов апелляционной жалобы, читая их необоснованными, а решение мирового судьи законным и обоснованным. Представила в суд письменный отзыв на иск, в котором указывает на правильность выводов изложенных в решении мирового судьи.
Ответчик и его представитель просит суд решение мирового судьи изменить, по доводам и основаниям, изложенным в уточнениях к апелляционной жалобе.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Шестаков С.Л. указал на отсутствие оснований для изменения решения мирового судьи.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Макаров М.Е., в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.1. ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
В соответствии со ст.492 ГК РФ:
1. по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В соответствии со ст. 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. ( п.2 ст.494 ГК РФ).
В силу ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В судебном заседании установлено, что ИП Шестаковой Л.Н. получена заявка путем телефонной связи от Леонова А.И. на доставку и установку металлической двери в срок до ..., по цене не более ......, что признается сторонами.
... ИП Шестаковой Л.Н. доставлена металлическая дверь в квартиру Леонова А.И. по адресу: ......, по цене ...... включающая стоимость работ по установке и доставке .......
Леоновым А.И. оплачена доставка товара до квартиры в сумме ......, ... металлическая дверь установлена работниками ИП Шестаковой Л.Н., взамен прежней металлической двери, принадлежащей Леонову А.И., оставшаяся сумма, включающая стоимость металлической двери в сумме ...... и расходы на установку в сумме ....... и демонтаж прежней двери в сумме ......., а всего ......., ответчиком не оплачена.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Мировая судья правильно сделан вывод, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи металлической двери по цене ...... с условиями доставки и установки по цене ...... исходя из следующего.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.20. Правил продажи товаров по образцам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 договор может быть заключен в месте продажи товара по образцам путем составления документа, подписанного сторонами, либо путем передачи покупателем сообщения о намерении приобрести товар посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что сообщение исходит от покупателя, а также в иной форме, согласованной продавцом и покупателем, при непосредственном заключении договора.
В силу п.21. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.
Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. ( п.22.Правил).
Договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не было предусмотрено договором (п.28. Правил).
Совокупность действий Леонова А.И., а именно сообщение продавцу намерения приобрести именно входную металлическую дверь на условиях предложенных продавцом посредством телефонной связи, что не вызвало сомнений у продавца о наличии у Леонова А.И. такого намерения и фактические действия Леонова А.И. после выполнения продавцом заявки, а именно: оплата доставки товара, отсутствие препятствий по установки доставленной металлической двери, фактическое принятие работ по ее установке, факт эксплуатации двери (самостоятельная установка на металлическую дверь номера квартиры, получение от продавца ключей от металлической двери) подтверждает факт заключения договора купли-продажи путем акцепта публичной оферты и возникновение обязанности покупателя оплатить товар в полном объеме в силу ст.454 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, покупатель не намеревался приобрести у продавца металлическую дверь, отсутствуют доказательства заключения договора купли-продажи, а также отсутствие правовых оснований применения к данным правоотношения указанных выше Правил продажи товаров по образцам не принимаются судом, поскольку правом отказаться от исполнения договора купли-продажи металлической двери (п.22) до ее передачи продавцом покупатель не воспользовался, а названные Правила прямо регулируют сложившиеся между сторонами правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей М., К., Д., однако принят во внимание акт экспертизы от ... не соответствующий требованиям закона, не принимается судом.
Мировым судьей дана оценка совокупности представленных доказательств и суд пришел к выводу, что материалами дела не доказан факт наличия производственного недостатка товара, его неустранимый характер, наличие вины продавца в его возникновении.
Довод о том, что входная металлическая дверь не подходит покупателю по цвету, стране производства, не принимается судом, поскольку доказательства соблюдения условий, предусмотренных для обмена или возврата товара, указанных в ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» в материалы дела не представлено.
Таким образом, вывод мирового судьи об удовлетворении требований истца в части взыскания с Леонова А.И. ...... является правильным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы мирового судьи.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, сторонами в апелляционную инстанцию не представлены.
Оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонова А.И. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев с момента оглашения.
Судья: Я.А. Глебовский