«02» августа 2011 г. Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Захарова А.Д. при секретаре Исаевой Н.А. с участием заявителя Мишина К.М. представителя заинтересованного лица Пенюковой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире частную жалобу Мишина К.М. на определение Мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 16 июня 2011 г., которым постановлено: «Мишину К.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 28 февраля 2011 г. – отказать». УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира (далее – решение мирового судьи) от 28.02.2011 частично удовлетворены исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 23 (далее – ЖСК-23) к Мишину К.М. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания, коммунальных услуг, пени. С Мишина К.М в пользу ЖСК-23 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по декабрь 2009 г. в сумме ......, пени за просроченные платежи на день подачи иска в сумме ......, пени, рассчитанные по состоянию на 10.02.2011 в сумме ......, расходы по ксерокопированию материалов для суда в сумме ......, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ......, а всего ...... В остальной части в иске ЖСК-23 к Мишину К.М. отказано. Одновременно данным решением мирового судьи от 28.02.2011 отказано в удовлетворении встречного иска Мишина К.М. к ЖСК-23 о взыскании переплаченной в 2009 г. суммы коммунальных услуг в сумме ....... На указанное решение мирового судьи от 28.02.2011 Мишиным К.М. 05.03.2011 подана апелляционная жалоба которая определением мирового судьи от 09.03.2011 оставлена без движения до 21.03.2011 с целью устранения недостатков – предоставления жалобы, оформленной с соблюдением требований статьи 322 ГПК РФ, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. В пределах установленного мировым судьей срока Мишин К.М. 18.03.2011 подал апелляционную жалобу и копию удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. Определением мирового судьи от 21.03.2011 апелляционная жалоба Мишина К.М. возвращена заявителю по мотивам того, что им не исполнено указание мирового судьи о предоставлении документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Одновременно указано, что Мишин К.М. не является ветераном Великой Отечественной войны, так как в соответствии со ст.20 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон), поскольку является лицом, проработавшим в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 (ветеран тыла), и на него не распространяются льготы, установленные п.3 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Кроме того, объектом рассмотренных исковых требований по первоначальным и встречным исковым требованиям не являлись права Мишина К.М., установленные законодательством РФ о ветеранах. Впоследствии Мишин К.М. оплатил государственную пошлину и 04.04.2011 представил мировому судье апелляционную жалобу с приложенной квитанцией об оплате государственной пошлины Определением мирового судьи от 04.04.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотивам пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Заявлением от 15.04.2011 Мишин К.М. в очередной раз подает апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 28.02.2011, которая возвращена заявителю определением мирового судьи от 15.04.2011 по мотивам пропуска срока подачи апелляционной жалобы. 27.05.2011 Мишин К.М. подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока Определением мирового судьи от 16.06.2011 (далее – Определение от 16.06.2011, ) Мишину К.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Мишин К.М. обратился в районный суд с частной жалобой на указанное Определение от 16.06.2011. В обоснование указал, что оплатил государственную пошлину, просит отменить Определение от 16.06.2011. В судебном заседании Мишин К.М. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Представитель ЖСК-23 Пенюкова Л.Н. (по должности, председатель правления согласно протоколу Номер от Дата) с частной жалобой не согласна, считает Определение от 16.06.2011 соответствующим закону, просит отказать в удовлетворении частной жалобы. Выслушав объяснения Мишина К.М., представителя ЖСК-23, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить указанное Определение от 16.06.2011 полностью и разрешить вопрос по существу по следующим мотивам. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лица, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В судебном заседании установлено, что Мишин К.М. 18.03.2011, исполняя указания мирового судьи, содержащиеся в определении мирового судьи от 09.03.2011, в установленный мировой судьей срок до 21.03.2011 подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 28.02.2011, оформленную с соблюдением требований ст.322 ГПК РФ и приложив к ней копию удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. Таким образом, Мишин К.М. исполнил указание мирового судьи, исправив недостатки апелляционной жалобы, поданной 05.03.2011. Возврат апелляционной жалобы заявителю по мотивам неисполнения указания мирового судьи определением мирового судьи от 21.03.2011 суд признает необоснованным и не соответствующим закону. Так, доводы мирового судьи о том, что Мишин К.М. не является ветераном Великой Отечественной войны, так как в соответствии со ст.20 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон), поскольку является лицом, проработавшим в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 (ветеран тыла), и на него не распространяются льготы, установленные п.3 ч.2 ст.333.36 НК РФ и, кроме того, объектом рассмотренных исковых требований по первоначальным и встречным исковым требованиям не являлись права Мишина К.М., установленные законодательством РФ о ветеранах основаны на неправильном толковании материального права. В этой связи суд отмечает, что согласно статье 2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. К ветеранам Великой Отечественной войны относятся: 1) участники Великой Отечественной войны … 2) лица, работавшие на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог; члены экипажей судов транспортного флота, интернированные в начале Великой Отечественной войны в портах других государств; 3) лица, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; 4) лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.1999 № 1122 «Об удостоверениях ветерана Великой Отечественной войны в соответствии со статьями 2 и 28 названного Федерального закона утвержден единый образец бланка удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. Анализируя указанные правовые акты, суд приходит к выводу о том, что Мишин К.М. является ветераном Великой отечественной войны. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах. Суд отмечает также, что обращаясь к мировому судье со встречным исковым заявлением , Мишин К.М. сослался на нормативный правовой акт Владимирской области от 26 сентября 2007 г. № 524, назвав его в силу преклонного возраста постановлением Губернатора, но фактически имея в виду постановление Законодательного Собрания Владимирской области от 26 сентября 2007 года N 524, которым принят Закон Владимирской области от 02.10.2007 N 120-ОЗ "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области", устанавливающий меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (статья 50). Данное обстоятельство, является основанием для освобождения Мишина К.М. от уплаты государственной пошлины как при подаче иска по спору о взыскании коммунальных платежей, так и при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи по указанному спору. Между тем, данное обстоятельство не было учтено мировым судьей, что повлекло необоснованный возврат апелляционной жалобы Мишину К.М., а впоследствии – отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока. При таких фактических обстоятельствах, суд признает пропуск Мишиным К.М. процессуального срока при последующих подачах апелляционной жалобы совершенным по уважительной причине, поскольку он вызван судебной ошибкой. Учитывая изложенное, а также в силу статей 334, 363 ГПК РФ суд считает необходимым отменить определение мирового судьи от 16.06.20011 полностью, одновременно полагает возможным восстановить Мишину К.М. срок для подачи апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 224, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить определение Мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 16 июня 2011 г. полностью. Восстановить Мишину К.М. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 28 февраля 2011 г. Направить гражданское дело № 2-15/2011 мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира для оформления в апелляционное производство в установленном законом порядке. Судья А.Д.Захаров а