о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными сред



Дело Номер обезличен Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2010 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре С.,

с участием истца Ю. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ю. к Ж. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ю. обратился в суд с иском к Ж. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 02.07.2009 г. Ж. у него по расписке получил товар на сумму 178 300 руб. с обязательством рассчитаться до 10.07.2009 г. В указанный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные просьбы и требования не отвечает. Ю. просит взыскать с ФИО9 сумму неосновательного обогащения в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10735 руб. 14 коп., а также проценты на день фактической уплаты суммы долга, неустойку в размере 45 466 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в расписке не указано наименование и количество товара. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ж., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено следующее.

02.07.2009 г. Ж. получил у Ю. по расписке товар на сумму 178 300 руб. с обязательством рассчитаться до 10.07.2009г.

До настоящего времени долг Ж. не возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду: распиской от 02.07.2009 г., а также объяснениями истца.

Установлено, что в расписке товар не персонифицирован, его невозможно возвратить истцу в натуре. Отсюда следует, что приобретатель обязан возвратить стоимость имущества на момент его приобретения, которая была оговорена сторонами на момент составления расписки.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у Ю. возникло право требования неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2009 г. по 22.03.2010 г. в размере 11029 руб. 83 коп. Но истец просит взыскать сумму за период с 10.07.2009 г., что по мнению суда, не является нарушением действующего законодательства.

Учитывая, требования закона, суд признает верным следующий расчет процентов: (178.300 руб. х 255 дн.) / 360 дней х 8,5 % (с 10.07.2009 г. по 22.03.2010 г.) = 10735 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в части требования о взыскании неустойки в сумме 45466 руб. 50 коп., установленной в расписке как 0,1 % от суммы долга Ю. необходимо отказать, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи не заключен.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональные удовлетворенной части иска в сумме 4980 руб. 70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить Ю. в части.

Взыскать с Ж. в пользу Ю. неосновательное обогащение в сумме 178 300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10735 руб. 14 коп.

В части требования о взыскании неустойки в сумме 45466 руб. 50 коп. Ю. отказать.

Взыскать с Ж. в пользу Ю. в возврат государственной пошлины 4980 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский

Верно. Судья: Я.А. Глебовский

Секретарь: С.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200