Об устранении препятствий в пользовании садовым участком



Дело Номер обезличен копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

19 мая 2010 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре К.

с участием:

представителей истца О.

(по доверенности от Дата обезличенаг.)

Ш.

(по доверенности от Дата обезличенаг.)

представителя ответчика ... В.

ответчиков Д.

М.

Представителя третьего лица К.,

(по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску С. к гаражно-строительному кооперативу Номер обезличен, в лице председателя В., М., Ег., Д. об устранении нарушений и препятствий в пользовании садовым земельным участком и возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу Номер обезличен, в лице председателя В., (далее ГСКНомер обезличен) об устранении нарушений и препятствий в пользовании садовым земельным участком и возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указал, что с 1999 года является собственником садового участка в садоводческом товариществе СНТ Рядом с садоводческим товариществом находится ГСКНомер обезличен, председатель которого превратил прилегающую территорию в несанкционированную свалку бытовых, пищевых, промышленных и строительных отходов и всевозможного хлама, загрязняя воздух окружающей среды, тем самым, уничтожая зеленые насаждения, деревья, кустарники. Указал, что забор его участка был завален мусором и, участок около двух месяцев находился без ограждения. В результате чего ответчиком из сада были выкопаны три куста крыжовника, 16 кустов малины, уничтожена войлочная вишня. Также ответчик похитил бухту колючей проволоки и девять стальных труб. На неоднократные обращения о приведении его участка в первоначальный вид ответчик их не выполнил. Считает, что ответчиком нарушаются правила санитарного содержания территорий и требования пожарной безопасности. В связи с чем, просит суд, с учетом изменения и дополнения исковых требований, взыскать с ответчика ГСКНомер обезличен

-стоимость ремонта забора в размере 55 032 руб., согласно локальной смете;

-стоимость ремонта двух сараев в размере 46 513 руб., согласно локальной смете;

-компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

Обязать ответчика:

-приобрести садовые насаждения: три куста крыжовника, шесть кустов малины, дерево войлочной вишни, один куст розы.

-убрать строительный и иной мусор, бытовые отходы с его земельного участка.

Обязать ответчиков М., Ег., Д. снести как самовольные постройки гаражи, прилегающие к границе его земельного участка, по Номер обезличен

Определением суда от 21.12.2009г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков М., Ег., Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Фрунзенского района г. Владимира.

Определением суда от 22.03.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ

До начала рассмотрения дела по существу стороны пришли к заключению мирового соглашения, условия которого выражены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и добровольно подписаны сторонами, которым разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между С. и ГСК-Номер обезличен, в лице председателя правления В. на следующих условиях:

1. Ответчик устанавливает разрушенный забор, являющийся ограждением садового участка С., высотой не менее 2 м. от поверхности соседнего земельного участка, на котором размещены металлические гаражи ГСК-Номер обезличен. Забор изготавливается из профильного железа, толщиной не менее 0.75 мм., которое закрепляется на металлических поперечинах, расположенных между металлическими столбами на удалении их друг от друга не более 2 м., толщиной не менее 80 мм., обеспечивающих необходимую жёсткость конструкции забора в целом.

1.2. С целью предотвращения сползания грунта на садовый участок истца, ответчик сооружает защитную стену, изготовленную из железобетонных блоков, связанных между собой или монолитного железобетона по высоте, измеряемой от основания садового участка С. до верхней границы соседнего земельного участка с превышением не менее 50 см.

1.3. Участок забора, расположенный между двумя рядами гаражей, оборудуется забором, имеющим в его верхней части сетку «Рабица» высотой 1 м., в нижней части - профильное железо.

1.4. Ответчик изготавливает вместо деревянных помещений, прямо на садовом участке истца вспомогательные помещения по площади, равные площади помещений, размещённых на садовом участке С., из металлического каркаса и железного листа. Помещение окрашивается суриком. Старые деревянные помещения демонтируются ответчиком.

1.5. Ответчик очищает от мусора пространство между забором и защитной стеной на всём участке восстановленного забора.

1.6. Все работы, выполненные ответчиком в соответствии с данным соглашением, оформляются соответствующим актом и принимаются истцом.

1.7. Работы, перечисленные в указанных пунктах, должны быть завершены до Дата обезличена года в полном объёме.

1.8. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате госпошлины в размере 2732 руб. 55 коп. и за изготовление технического паспорта в размере 372 руб. 24 коп.

1.9. Истец отказывается от следующих требований:

а) сноса гаражей следующих граждан:

-М., гараж Номер обезличен;

-Д., гараж б/н;

-Е., гараж б/н;

б) о взыскании стоимости ремонта забора в размере 55032 руб., двух сараев в размере 46513 руб. и стоимости садовых насаждений;

в) компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску С. к гаражно-строительному кооперативу Номер обезличен, в лице председателя В., М., Ег., Д. об устранении нарушений и препятствий в пользовании садовым земельным участком и возмещении причиненного ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова

Верно. Судья Е.В. Тельцова

Секретарь Т.Р. К.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200