Дело Номер обезличен копия
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 мая 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи ТЕЛЬЦОВОЙ Е.В.
при секретаре К.
с участием:
представителя истца Б.
ответчика Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Б. к Ц. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Б., являясь собственником квартиры Номер обезличен, ... по ... в г.Владимире, обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного проливом. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. по вине ответчика, проживающего этажом выше в квартире Номер обезличен, была залита его квартира. Вина ответчика в происшедшем установлена актом обследования помещения от Дата обезличена года комиссией в составе представителей ООО ЖКС и справкой от Дата обезличена Номер обезличен. В результате залива квартиры ему причинен материальный вред, который состоит из стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры в сумме 47569 рублей согласно заключению специалиста Владимирского экспертно-консультативного бюро от Дата обезличена Номер обезличен, акта осмотра имущества от Дата обезличена г., расчета стоимости на ремонт после пролива. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, уклоняясь от урегулирования претензий под разными предлогами (отсутствие свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, неграмотность и пр.). Просит взыскать с Ц. стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры в сумме 47569 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по определению ущерба в сумме 5150 рублей, в возврат госпошлины – 1782 рубля.
Представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ц. исковые требования признала в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Б. является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... в г. Владимире на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, что подтверждается справкой ФГУП «Федеральное бюро технической инвентаризации» от Дата обезличена года.
Согласно акту обследования помещения на предмет его повреждения вследствие пролития и других причин от Дата обезличена года, справки ООО ЖКС от Дата обезличена года виновником пролития признаны жители квартиры Номер обезличен ... по ....
Из справки ООО Жил от Дата обезличена года следует, что ответственным квартиросъемщиком в квартире Номер обезличен ... по ... г. Владимира является ответчик.
Ц. исковые требования признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и соответствует требованиям действующего законодательства.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Б. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Б. государственная пошлина в размере 1782 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества удовлетворить.
Взыскать с Ц. в пользу Б. в возмещение материального ущерба 52719 рублей, из них: стоимость ремотно-восстановительных работ в размере 47569 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по определению ущерба в размере 5150 рублей.
Взыскать с Ц. в пользу Б. 1782 рубля в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно.
Судья Е.В. Тельцова
Секретарь К.
Дата обезличена
Дата обезличена