Дело Номер обезличен копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре В,
с участием:
истца Д,
представителя ответчика С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии с особыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Д обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее - УПФР в г.Владимире) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии с особыми условиями труда. В обосновании иска указал, что решением УПФР в г.Владимире Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку УПФР в г.Владимире необоснованно исключены из специального стажа периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика на формовочном участке 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности выбивальщика горячего литья 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика формовочного участка работ 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика выбивного участка 2 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика выбивного участка 2 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика в литейном цехе Номер обезличен и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика в литейном производстве 2 разряда (в подвале) в литейном цехе Номер обезличен на ВТ (с Дата обезличенаг. АО ВТ с Дата обезличенаг. ОАО ВТ). С данным решением не согласен. Просит суд включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать УПФР в г.Владимире назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец Д поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – С, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, иск не признал, в возражениях указав, что периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика на формовочном участке 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности выбивальщика горячего литья 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика формовочного участка работ 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика выбивного участка 2 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика выбивного участка 2 разряда в литейном цехе Номер обезличен решением УПФР в г.Владимире Номер обезличен от Дата обезличенаг. включены в специальный стаж. Периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика в литейном цехе Номер обезличен и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика в литейном производстве 2 разряда (в подвале) в литейном цехе Номер обезличен на ВТ не включены в специальный стаж, поскольку льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., разделом XIV «Металлообработка», разделом 1 «Литейное производство» установлено транспортировщикам в литейном производстве, занятым на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ. За указанные периоды организацией не предоставлены документы, подтверждающие занятость на работах в качестве транспортировщика на одном из перечисленных участков. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «ВТ».
Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что Д работал с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика на формовочном участке 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности выбивальщика горячего литья 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика формовочного участка работ 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика выбивного участка 2 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика выбивного участка 2 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика в литейном цехе Номер обезличен и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика в литейном производстве 2 разряда (в подвале) в литейном цехе Номер обезличен на ВТ (с Дата обезличенаг. АО ВТ, с Дата обезличенаг. ОАО ВТ).
Дата обезличенаг. Д обратился в УПФР в г.Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г.Владимире Номер обезличен от Дата обезличенаг. отказала в назначении досрочной трудовой пенсии, так как стаж работу по Списку №2 составил 10 лет 06 месяцев вместо требуемых 12 лет 06 месяцев.
Кабинетом Министров СССР №10 от 26.01.1991г. утвержден Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Раздел XIV «Металлообработка» подраздел «Литейное производство» Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение работников, занятых на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ.
Из решения УПФР в г.Владимире Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что УПФР в г.Владимире периоды работы истца с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика на формовочном участке 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности выбивальщика горячего литья 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика формовочного участка работ 3 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика выбивного участка 2 разряда в литейном цехе Номер обезличен; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика выбивного участка 2 разряда в литейном цехе Номер обезличен включило в специальный стаж Д
Поскольку указанные периоды работы истца включены ответчиком в специальный стаж Д, то данное требование суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Д работал с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика в литейном цехе Номер обезличен и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности транспортировщика в литейном производстве 2 разряда (в подвале) в литейном цехе Номер обезличен на ВТ (с Дата обезличенаг. АО ВТ, с Дата обезличенаг. ОАО ВТ).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Анализируя предоставленные документы, а именно: трудовую книжку истца, личную карточку Номер обезличен, уточняющую справку Номер обезличен от Дата обезличенаг., суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды, Д осуществлял трудовую деятельность в качестве транспортировщика.
Однако истцом не представлено доказательств того, что в указанный период он был занят на работах в качестве транспортировщика на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ.
Кроме того, из перечня рабочих мест АО ВТ, работники которых имеют право на досрочную трудовую пенсию, усматривается, что право на досрочную трудовую пенсию имеют транспортировщики, занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ.
Закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в п.2 ст.27 определил, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списки являются исчерпывающими и не подлежат расширенному толкованию.
Согласно постановлению Президиума ВС РФ от 26.06.2002 года № 173пв01, утвердив, как определено Законом, Список профессий и должностей, Правительство РФ правомерно привело в нем перечень наименований учреждений, который следует рассматривать как нормы, касающиеся правил исчисления досрочной трудовой пенсии, то есть условий включения в специальный стаж работы в отдельных должностях. Перечень учреждений позволяет наиболее правильно в рамках Закона определить круг лиц, пользующихся правом на такой вид пенсии, как досрочная трудовая пенсия по старости.
Кроме того, досрочные трудовые пенсии – льготные пенсии по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения. Об этом было указано в определении Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 года № 81-О, в котором говорится, что законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Основанная на указанных признаках дифференциация в условиях реализации права на трудовую пенсию по старости сама по себе не может расцениваться как нарушающая принцип равенства всех перед законом либо как ограничивающая право граждан на пенсионное обеспечение.
Таким образом, Список определенных профессий (должностей, специальностей) и учреждений здравоохранения, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, составлен с учетом такого рода работ, где учтены повышенные психофизические нагрузки, неблагоприятные факторы, учтена специфика и характер труда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы истца.
На основании изложенного, учитывая законность отказа УПФР включить вышеуказанные периоды работы истца, продолжительность специального стажа Д составит менее требуемых 12 лет 06 месяцев, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии с особыми условиями труда в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования Д признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению, то государственная пошлина с ответчика в пользу истца возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Д к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии с особыми условиями труда ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко
Верно. Судья Е.В.Диденко
Секретарь Ва