Дело Номер обезличен копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» мая 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре В,
с участием:
истца Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Л к М о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Л обратился в суд с исковым заявлением к М о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что Дата обезличенаг. М взял у Л в долг по расписке 25 000 руб. 00 коп., а Дата обезличенаг. взял 35 000 руб. 00 коп. Долг обязался возвратить до Дата обезличенаг. В указанный срок сумму займа не вернул. В добровольном порядке возвратить долг отказался. Просит суд взыскать с М долг по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Л поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик М, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска (в материалах дела имеются судебные повестки, возвращенные отделением связи отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд усматривает в бездействии ответчика недобросовестность в получении корреспонденции, что является основанием для признания его извещения надлежащим), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.
Истец Л не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
М получил от Л денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. в два этапа Дата обезличенаг. 25 000 руб. 00 коп. и Дата обезличенаг. 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской л.д.5).
Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до Дата обезличенаг.
В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.
Л неоднократно обращался к М с предложением добровольно уплатить долга.
Долг на момент вынесения решения ответчик не вернул.
Доказательств того, что заемщик не исполняет свои обязательства по независящим от него обстоятельствам, суду не предоставлено.
На основании вышеизложенного, учитывая существенное нарушение ответчиком исполнения своих обязательств, по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Л, взыскать с М в пользу Л долг по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины 2 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с М в пользу Л долг по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с М в пользу Л в возврат госпошлины 2 300 (две тысячи триста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко
Верно. Судья Е.В.Диденко
Секретарь Ва