Дело Номер обезличен копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по Владимирской области к З. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС №Номер обезличен по Владимирской области) обратилась в суд с иском к З. с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица и пени. В обоснование требований указала, что З., по сведениям из Бюро технической инвентаризации имеет в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата налога исчисляется в соответствии со ст. 4 Решения Судогодского районного совета народных депутатов от 02.08.2005г. №109/48 «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Судогодский район». Межрайонной ИФНС РФ Номер обезличен по Владимирской области было предложено ответчику уплатить сумму налога в срок, указанный в письменном требовании. Однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с З. недоимку по налогу на имущество в размере 65 руб. 16 коп. и пени по налогу на имущество в размере 05 руб. 37 коп.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в ходатайстве от 24.05.10г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – З., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, что подтверждается описью заказных писем от 18.05.2010г., в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила.
Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»:
1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
2. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признаётся каждое их этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»:
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В судебном заседании установлено, что З. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., о чем свидетельствует выписка из информационной базы Межрайонной ИФНС №7 по Владимирской области.
При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает З. плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии ч.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»:
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа.
Требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличенаг. в срок до Дата обезличенаг. ответчиком не исполнено.
При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 65 руб. 16 коп. и пени по налогу на имущество в размере 05 руб. 37 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с З. государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №Номер обезличен по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с З. в доход местного бюджета с перечислением в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Владимирской области) ИНН: 3324010533, на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 041708001, Код ОКАТО: 17252820000
-недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 65 руб. (шестьдесят пять) рублей 16 копеек (КБК: 182 106 01 03 010 1000 110);
-пени по налогу на имущество в размере 5 (пять) рублей 37 копеек (КБК: 182 106 01 03 010 2000 110).
Взыскать с З. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно. Судья Е.В. Тельцова
Секретарь К.а