Дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре С.
с участием:
истца: К. (паспорт),
ответчика: С. 1 (паспорт),
представителя ответчика: И. по доверенности от 09.03.2010г. Номер обезличен, срок действия 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску К. к С. 1 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
К.обратился в суд с иском к С. 1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 10.08.2009 г. С. 1 взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 120 000 руб. сроком до 01.12.2009 г. В указанный срок ответчик долг не вернул.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2304 руб., 17 коп., судебные расходы в размере 3646 руб. 08 коп.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и его представитель иск не признали, представили письменный отзыв на иск в котором указывают, что деньги от К. в действительности не получал, договор займа не заключался, т.к. не заключен в письменной форме в силу ст.808 ГК РФ.
Сама расписка может лишь служить доказательством заключения договора займа (в устной форме) либо свидетельствовать о других правоотношениях. Указывает, что по договору аренды ООО «...» в лице директора К. предоставило помещение ООО «...» в лице директора С. 1 в аренду. Предвидя, что арендатор освободит помещение до истечения срока договора, К. получил от С. 1 указанную расписку.
Считает, что в расписке указана задолженность организации за арендую плату по договору аренды, вышеуказанные обстоятельства не являются новацией иного долгового обязательства, т.е. не могут служить основанием возникновения договора займа в силу ст.414, ст.808 ГК РФ.
Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2009 г. С. 1 взял в долг у К. денежную сумму в размере 120 000 руб. сроком до 01.12.2009 г., что следует из представленной расписки. В указанный срок ответчик долг не вернул. Факт написания расписки не оспаривал и ответчик.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Довод ответчика о том, что письменная форма договора займа не соблюдена противоречит материалам дела, поскольку в материалы дела предоставлена расписка в письменной форме, а закон императивно не предусматривает заключение договора займа в форме договора.
Поэтому суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа соблюдена его сторонами в силу ст.434, ст.808 ГК РФ.
Таким образом, у К. возникло право требования возврата суммы займа и процентов в связи с несвоевременным возвратом займа в размере, предусмотренном ст. 811, п.1 ст. 810 ГК РФ по день предъявления иска в суд.
Учитывая, что дата возврата суммы займа ответчиком определена до 01.12.2009г., а иск предъявлен в суд 17.02.2010 г., суд при исчислении размера процентов исходит из следующего расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком: 120000 руб. х 79 дней просрочки (с 01.12.2009 г. по 17.02.2010 г.) х 8,75 % / 360 дней = 2304руб. 17 коп.
Ответчик утверждает, что деньги по указанной расписке в действительности не передавались.
Согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 ГК РФ)
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п.3 ст.812 ГК РФ).
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что распиской подтверждается отношения между юридическими лицами по договору аренды от 01.03.2009г. и задолженность ООО «... перед ООО «...» по арендным платежам.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из представленной расписки следует, что отношения по поводу займа возникли между физическими лицами и не связаны с отношениями между указанными в договоре аренды организациями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что безденежность договора займа ответчиком не доказана в силу ст.56 ГПК РФ.
К рассматриваемым отношениям указанные ответчиком положения о новации (ст. ст. 414, 818 ГК РФ) не подлежат применению, т.к. судом установлено, что правоотношения между гражданами возникли из договора займа, поскольку иное ответчиком не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования К. подлежат удовлетворению, со С. 1 в пользу К. следует взыскать долг в сумме 120000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2304 руб.17 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3646 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст.193, 194-199, ГПК РФ, суд
Исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать со С. 1 в пользу К. долг в сумме 120000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2304 руб.17 коп.
Взыскать со С. 1 в пользу К. в возврат государственной пошлины 3646 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский
Верно. Судья: Я.А. Глебовский
Секретарь: С.