Дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре С.
с участием:
с участием:
истца: Ш.. (паспорт), представителя истца адвоката Зубова А.Г. по ордеру от 16.02.2010г. №001560,
ответчиков: Ш. 1, Т. в лице представителя адвоката Доценко Е.В. по доверенностям от 10.10.2009г., ордеру от 21.10.2009г. №030301,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ш. к Ш. 1, Т. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Ш. 1, Т. к Ш.., Администрации г. Владимира, МКП г. Владимира «ЖКХ» о признании недействительным договора приватизации и применений последствий недействительности сделки, возложении обязанности заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Ш. обратился в суд с иском к Ш. 1, Т. о снятии с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ... и взыскании долга по оплате коммунальных услуг.
В обоснование указал, что 22.11.2005г. истец как ответственный наниматель заключил договор социального найма жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: ..., ... ... ...., членами семьи нанимателя которого указаны Ш. 1, Т.
С 1999 года супруга выехала в другое место жительства, с ней брак расторгнут в 2002 году.
Ответчик Т. не проживает по месту регистрации с 1999 года.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд признать ответчиков утратившими права пользования указанной квартирой.
Пояснил, что ответчики выехали из указанной квартиры в другое место жительства, забрали все свои вещи, расходы на коммунальные услуги не оплачивали, текущий ремонт указанной выше квартиры не производили, членами семьи нанимателя не являются.
Полагает, что отсутствие ответчиков не является временным, поскольку они не проживают в данной квартире с 1999 года, договор социального найма является расторгнутым с момента выезда из жилого помещения.
Задолженность по оплате коммунальных услуг Ш. 1 за период с 01.01.2005г. по 01.02.2009г. составляет 13843 руб.54 коп., Т. – 13843 руб.54 коп.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с каждого ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 14172 руб.75 коп.
В качестве правового обоснования иска указал ст. ст. 67,68, 69,70 ЖК РФ, ст. ст.15, 20 ГК РФ.
Впоследствии истец отказался от иска в части признания Ш. 1 и Т. утратившими право пользования спорным жилым помещением и определением суда от 16.02.2010г. судом принят отказ от иска в этой части.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги, просят суд иск удовлетворить.
Ответчики в лице представителя иск не признали, предъявили встречный иск, в котором с учетом уточнения указывают, что преимущественно проживают в спорном жилом помещении, добровольно не выезжали, договор социального найма не расторгали, исполняют обязанности по договору социального найма, оплачивают коммунальные услуги, их отсутствие является временным.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ считают, что поскольку в настоящее время они не являются членами семьи нанимателя, за ними сохраняются права и обязанности по договору социального найма.
Поскольку ответчик заключил договор приватизации спорной квартиры без их согласия как проживающих в жилом помещении граждан, данный договор является недействительным в силу закона, также намерены приватизировать спорную квартиру, поэтому выдали доверенность своему представителю еще 11.12.2008г.
Просят суд в силу ст.168 ГК РФ признать недействительным договор приватизации от Дата обезличенаг. на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ...., заключенный между Ш. и Администрацией г. Владимира.
Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Ш. на квартиру ... ... по ... ..., признать недействительной запись Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Владимир на квартиру ... ... по ... ...; обязать Муниципальное казенное предприятие г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» заключить договор социального найма со Ш., Ш. 1, Т. на квартиру ... ... по ... ....
Ответчик по встречному иску – Ш. и его представитель иск не признали, представили в суд письменный отзыв на иск, в котором указывают, что оснований для признания сделки приватизации недействительной, предусмотренных ст.166-181 ГК РФ, не имеется.
На момент приватизации спорного жилого помещения договор приватизации был заключен только со Ш. истцы на момент приватизации в спорной квартире не проживали, право пользования не имели, поэтому основания для применения последствий недействительности сделки отсутствуют, права истцов по встречному иску договором приватизации не нарушены.
Требования о заключении с ответчиками договора социального найма не может быть удовлетворено, т.к. на момент вселения в 1995 году спорная квартира являлась служебной и находилась на балансе воинской части.
После передачи спорной квартиры в муниципальную собственность договор найма специализированного жилого помещения был прекращен и 22.11.2005г. со Ш. как с основным квартиросъемщиком заключен договор социального найма, в договоре были указаны в качестве членов семьи нанимателя Ш. 1 и Т. Истец подписал данный договор, поскольку считал Ш. 1 своей законной супругой, а в отношении Т. был уверен, что он являлся гражданином РФ.
Считает, что заблуждения относительно данных обстоятельств носили существенный характер. Так, только в 2008 году он узнал, что 2002 году Ш. 1 расторгла брак со Ш. в Московском районном суде г. Харькова. При получении паспорта гражданина РФ в 2003 году указала на наличие брака со Ш.
Таким образом, на момент заключения брака она не являлась членом семьи нанимателя и не могла быть включена в данный договор, право на жилое помещение у нее не возникло при прекращении договора найма служебного жилого помещения.
В 2009 году стало известно, что Т. получил гражданство РФ только в 2008 году, поэтому в силу ч.5 ст.49 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма не может быть предоставлено иностранным гражданам и лицам без гражданства.
Таким образом, Т. не мог быть включен в договор социального найма и приобрести право пользования квартирой, также он имеет постоянный вид на жительство в Грузии, что означает, что он постоянно проживает в иностранном государстве.
Ответчик, Администрация г. Владимира, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.
Ответчик МКП г. Владимира «ЖКХ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела оставило на усмотрение суда. Раннее в отзыве указывает, что жилые помещение в том числе и спорное передано в безвозмездное пользование МКП г. Владимира ЖКХ на основании постановления главы города Владимира от 01.08.2008г. №2895.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «МУПЖРЭП», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела оставило на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явилось, представило ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела оставило на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МУП «ВладЦАН», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ правом нанимателя по договору социального найма является пользование жилым помещением.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке спорное жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: ..., ул. по ... д. Номер обезличена .... предоставлено Т. 1, где он был зарегистрирован с 17.02.1993г. по 1999г., в качестве членов его семьи указаны: супруга – Т. 2 зарегистрирована с 17.02.1993г. по 22.05.1998г., дочь – Т. 3 с 03.08.1993г. по 22.05.1998г., тесть – Ш.. с 26.04.1995г., отец Т. с 22.08.1997г., Ш. 1 с 20.02.2001г.
Спорная квартира являлась муниципальной собственностью, с истцом заключен договор социального найма Номер обезличен от 22.11.2005г., в котором в качестве членов его семьи указаны Ш. 1, Т.
Согласно справке ООО «МУПЖРЭП» от 27.02.2009г. в спорной квартире зарегистрированы с 26.04.1995г. Ш.., с 22.08.1997г. Т., с 20.02.2001г. Ш. 1
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18.03.2009г. ответчики признаны утратившими право пользования спорной квартирой, с них взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13843 руб.54 коп. с каждого.
Определением от 26.11.2009г. указанное заочное решение отменено, однако фактически исполнено частично, т.к. впоследствии Ш. и МКП г. Владимира «ЖКХ», действующим от имени собственника - муниципального образования город Владимир, заключен новый договор социального найма Номер обезличен от 20.04.2009г., им получены фактически с Т. 13843 руб.54 коп., с Ш. 1 13739 руб.70 коп. в счет оплаты за коммунальные услуги по названному заочному решению, что подтверждается справкой Управления Пенсионного Фонда РФ от 02.02.2010г. №953, постановлением об окончании исполнительного производства в отношении Т. от 28.10.2009г.
Администрацией г. Владимира со Ш. 08.09.2009г. заключен договор приватизации спорной квартиры, за Ш. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, запись в ЕГРП Номер обезличен от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством от 22.09.2009г., выпиской из ЕГРП.
Вместе с тем, доказательств того, что спорное жилое помещение являлось служебным и отнесено к специализированному жилищному фонду, сторонами не представлено.
Ответчиками представлены доказательства, подтверждающие их намерения исполнять обязанности по договору социального найма и временное отсутствие в спорном жилом помещении.
Ш. 1 и Т. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире за период с 2005г. по 2006 год.
Согласно нотариального акту нотариуса Грузии Номер обезличен к нотариусу обратился Т. Дата обезличена г.р. проживающий по адресу: ..., ... Номер обезличен, удостоверение постоянного вида на жительство, и сделал заявление о том, что договор социального найма жилого помещения добровольного не прекращал, преимущественно проживает по адресу: ..., ... ... .... Обязанности нанимателя исполняет по договору социального найма по договоренности с другими нанимателями.
Временное отсутствие по преимущественному месту проживания связано с состоянием здоровья, т.к. перенес тяжелую операцию проходит реабилитацию, нуждается в постоянном уходе и в данный момент находится у дочери.
Согласно выписки из истории болезни от 22.01.2008г. Т. находился на стационарном лечении в ГВКГ ВВ МВД РФ, получает пенсию в УВД ... за выслугу лет с 05.06.1986г., что подтверждается пенсионным удостоверением.
Ш. 1 представила заявление, удостоверенное консульским отделом посольства РФ в Литовской Республике от Дата обезличенаг., в котором указывает, что договор социального найма жилого помещения добровольного не прекращала, преимущественно проживает по адресу: ..., ... ... .... Обязанности нанимателя исполняет по договору социального найма по договоренности с другими нанимателями.
Временное отсутствие в месте преимущественного проживания связано с неприязненными отношениями с бывшим супругом Ш.., а также с семейными обстоятельствами. Неоднократно выезжала на временное проживание в ..., к детям и внукам в ..., в ... для помощи беременной невестке и уходу за новорожденной внучкой. По месту преимущественного проживания проходила курс лечения.
Ш. 1 назначена пенсия по старости с 13.06.2008г., что подтверждается удостоверением, выданным Управлением Пенсионного Фонда РФ по г. Владимиру Владимирской области.
Ш. 1 зарегистрирована по месту пребывания на период с 01.06.2005г. по 01.10.2008г. в Московской области, что подтверждается свидетельством ПВС МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно доверенности от 04.12.2008г., сроком действия 3 года Т. уполномочил Т. 1 на приватизацию в общую долевую собственность спорную квартиру по 1/3 на каждого.
Согласно доверенности от 11.12.2008г., сроком действия 3 года Ш. 1 уполномочила Т. 1 на приватизацию в общую долевую собственность спорную квартиру по 1/3 на каждого.
Свидетель Н. (т.2,л.д.140,141) показал, что снимал квартиру с 2005г. по май 2007 года.
С 2005г. по 2006г. квитанции отдавал Николаю (Т. 1), с сентября 2006 по май 2007г. Ш.
Пояснил, что периодически в квартиру приезжали Ш. Ш. 1, оставляли свои вещи, у Ш. 1 в шкафу имелись ее вещи, она говорила ему, что временно проживает с дочерью (Т.2л.д.141).
Свидетели Б., Б. 1, которые являются по отношению к сторонам соседями, показали, что ответчики не проживают в указанной квартире, их вещи там отсутствуют, однако объективно не могут подтвердить постоянно или временно ответчики отсутствуют в квартире и по какой причине.
Согласно нотариально заверенного заявления Ш. 2 его отец в период с 1994г. по 25.06.2008г. проживал в ..., ... ... ..., с 2001г. по 2008г. находился на иждивении сына.
Согласно справке от 01.07.2009г., выданной Военно-медицинским клиническим центром Северного региона Украины Ш.. проживает по адресу: в ..., ... ... ..., находится на амбулаторном учете центра с 1993г. по настоящее время.
В исковом заявлении, поданном Ш. в Московский районный суд г. Харькова, он указывает, что адрес его регистрации до 1995г. и фактическое место жительства до 2008г. ..., ... ... ....
Сам Ш. подтвердил факт того, что в период с 2005г. по 2007г. был в разъездах, когда приехал, то обнаружил квартирантов. (Т.2л.д.143).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи нанимателя, однако исполняют обязанности по договору социального найма фактически передав в период с 2005г. по май 2007г. в пользования жилое помещение временным жильцам, временно отсутствуют в спорном жилом помещении, находясь на лечении, у родственников или отсутствуют по иным семейным обстоятельствам. Добровольно договор социального найма не расторгли. Коммунальные услуги ответчики оплачивают, проживают временно по месту их пребывания, однако добровольно не отказались от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Временным является и отсутствие самого нанимателя в указанный период в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истец отказался от иска в части признания Ш. 1 и Т. утратившими право пользования спорным жилым помещением и определением суда от 16.02.2010г. судом принят отказ от иска в этой части.
Требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению в части.
Ш. представлены в суд квитанции об плате коммунальных услуг за период с ноября 2006 по январь 2009г.
Актом сверки взаимных расчетом по оплате коммунальных услуг, подписанным сторонами, подтверждается, что остаток задолженности Т. составляет 329 руб.21 коп., Ш. 1 433 руб.05 коп. с учетом фактической оплаты.
Заявлением от 02.03.2010г., предъявленном в порядке ст.173 ГПК РФ, ответчики иск признали в части сумм, указанных в акте сверки.
В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками в части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (п. 2. ст.167 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Поскольку заочное решение суда отменено, Ш. 1 и Т. не утратили право пользования спорным жилым помещением, однако их согласие на приватизацию данной квартиры отсутствует, договор приватизации спорной квартиры, заключенный с Администрацией г. Владимира со Ш. 08.09.2009г. следует признать недействительным на основании ст.168 ГК РФ как не соответствующий закону.
В силу ст.167 ГК РФ следует применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Ш. на квартиру ... по ... ....
Признать недействительной запись Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Владимир на квартиру ... по ... ....
Обязать Муниципальное казенное предприятие г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» заключить договор социального найма со Ш., Ш. 1, Т. на квартиру ... ... по ... ....
При этом судом не принимаются доводы Ш. о том, что новый договор социального найма не может быть заключен, поскольку ответчики не имеют право на его заключение, т.к. Ш. 1 при заключении договора социального найма в 2005 году уже не являлась членом его семьи, поскольку расторгла с ним брак, а Т. не являлся гражданином РФ, поэтому не имеет право на заключение с ним договора социального найма исходя из следующего.
Обязывая МКП г. Владимира «ЖКХ» заключить договор социального найма со всеми раннее указанным в нем гражданами суд исходит из того, что в силу ст.167 ГК РФ в случае признания сделки недействительной указанной нормой закона предусмотрен возврат сторон в первоначальное положение (двухстороння реституция).
Обстоятельства, связанные с проверкой оснований приобретения права пользования Ш. 1 и Т. спорным жилым помещением и соответственно возможности заключения договора социального найма не являются предметом рассмотрения настоящего иска.
Кроме того, брак между Ш.. и Ш. 1 расторгнут 16.05.2002г. решением Московского районного суда г. Харькова.
Ш. 1 документирована паспортном гражданина РФ 15.02.2001г., в графе «прибыл» указано Литва ... 31.07.2000г.
Согласно справке УФМС Номер обезличен Ш. 1 приобретено гражданство РФ с 30.05.2001г.
Брак между супругами Ш. расторгнут в 2002 году Московский районным судом г. Харькова, о чем истец узнал как он утверждает в 2008 году.
12.07.2007г. в связи с заключением нового брака Ш. 1 присвоена фамилия Ш. 1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Однако согласно поквартирной карте по форме Номер обезличен Ш. 1 зарегистрирована в спорном жилом помещении 22.02.2001г., т.е. в период брака со Ш.., поэтому суд приходит к выводу, что жилищные правоотношения Ш. 1. в связи с пользованием жилым помещением возникли с указанной даты.
То обстоятельство, что при перезаключении договора социального найма в 2005 г. Ш. 1уже не являлась супругой Ш.., о чем он узнал только в 2008 году, не влияет на её права и обязанности по договору социального найма в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ и не свидетельствует об утрате ею права пользования спорным жилым помещением.
В возражениях на встречный иск Ш.. ссылается на ч.5 ст.49 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Согласно справке УФМС по форме №16 Т. документирован паспортом гражданина СССР от 02.05.1986г., гражданина РФ от 24.03.2008г., в графе «прибыл» указано г. Владимир, ....
Согласно справке УФМС Номер обезличен Т. принял гражданство РФ от 04.03.2008г. в упрощенном порядке.
Т. вселен в спорное жилое помещение в 1997 году прежним нанимателем Т. 1, что подтверждается указанной выше поквартирной картой. Поэтому при заключении договора социального найма со Ш. в 2005 году, жилищные правоотношения Т. по поводу пользования спорным жилым помещением уже возникли и не прекратились.
В соответствии с Указом Президента РФ от 13.03.1997 № 232 паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорта гражданина Российской Федерации.
Во исполнение данного Указа Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 8 июля 1997 г. № 828, п. 2 (в ред. от 23 января 2004 г.) которого Министерству внутренних дел Российской Федерации было поручено осуществить до 1 июля 2004 г. поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.
Однако названными правовыми нормами установлено лишь то, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации.
В этих правовых нормах каких-либо указаний на прекращение действия паспортов образца 1974 года не содержится; конкретные сроки действия паспорта гражданина СССР не установлены.
Согласно ст. 42 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу названного Федерального закона.
Таким образом, в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеют юридического значения обстоятельства, связанные с вопросами получения гражданства РФ Т. как не имеющие отношения к заявленным предмету и основанию иска.
Факт наличия постоянного вида на жительство в Грузии при наличии гражданства РФ не является единственным доказательством, безусловно подтверждающим постоянное проживание гражданина в другом месте жительства, а является лишь документом, подтверждающим право гражданина постоянно проживать определенное время на территории другого государства, а также подтверждающий право на свободный въезд и выезд из него.
Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и их в совокупности, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, а встречный иск удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Ш. удовлетворить в части.
Взыскать с Ш. 1 в пользу Ш. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 433 руб.05 коп.
Взыскать с Т. в пользу Ш. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 329 руб.21 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Встречный иск Ш. 1 и Т. удовлетворить.
Признать недействительным договор приватизации от 08.09.2009г. на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ...., заключенный между Ш. и Администрацией г. Владимира.
Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Ш. на квартиру ... ... по ... ....
Признать недействительной запись Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Владимир на квартиру ... по ... ....
Обязать Муниципальное казенное предприятие г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» заключить договор социального найма со Ш., Ш. 1, Т. на квартиру ... по ... ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский
Верно. Судья: Я.А. Глебовский
Секретарь: С.