о выделении доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на выделенную долю

Дело Номер обезличен копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

«17» июня 2010 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Т.Р.

с участием:

третьего лица Анфимова Д.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ИВАНОВА П.В. к АНФИМОВОЙ Л.Г. о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на выделенную долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП Иванов П.В. обратился в суд с иском к Анфимовой Л.Г. о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на выделенную долю имущества. В обоснование исковых требований указал, что, согласно договору поставки от Дата обезличенаг. им был поставлен товар ИП Анфимовой Л.Г., за которой образовалась задолженность в сумме 367235,87 руб. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2008г. с Анфимовой Л.Г. была взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Анфимова Л.Г. оплатила часть суммы долга, в связи с чем, задолженность составила – 382944,87 руб. В ходе проведения исполнительных действий по выявлению имущественного положения должника службой судебных приставов какого-либо имущества, принадлежащего Анфимовой Л.Г. на праве собственности, не выявлено. Анфимова Л.Г. была зарегистрирована в браке с Анфимовым Д.П. В Дата обезличена году брак между супругами расторгнут. Согласно сведениям отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира, у супруга Анфимовой Л.Г. – Анфимова Д.П. имеется следующее имущество: автомобиль и земельный участок. Указал, что в силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Считает, что ИП Анфимова Л.Г. получала доход от предпринимательской деятельности в рамках данного договора поставки, который являлся доходом супругов Анфимовых, а в силу ст. 38 СК РФ требовать раздела совместно нажитого имущества для обращения взыскания на долю Анфимовой Л.Г. в их общем имуществе. В соответствии со ст. ст. 39,45 СК РФ, 254, 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ просил суд:

1. выделить долю из общего имущества супругов: Анфимовой Л.Г. и Анфимова Д.П., которая причиталась бы Анфимовой Л.Г. при разделе общего имущества:

-1/2 часть автомобиля марки Р. Номер обезличен

-1/2 часть земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленного для ведения садоводства, находящегося по адресу: Владимирская область, г. Владимир, Сад Номер обезличен площадью 403 кв.м.;

2. обратить взыскание на выделенную долю Анфимовой Л.Г. из совместно нажитого имущества в пределах суммы 382944,87 руб.;

3. взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7029,45 руб.

Определением суда от 25.05.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сад Номер обезличен

До начала рассмотрения дела по существу от истца ИП Иванова П.В. 15.06.2010 года поступило заявление об отказе от исковых требований к Анфимовой Л.Г, в полном объеме. Просил прекратить производство по делу.

Одновременно обратился с ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7029,45 руб.

Третье лицо Анфимов Д.П. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Анфимова Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила. Направлявшееся судебное извещение, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец в заявлении указывает, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Установлено, что при подаче искового заявления Иванов П.В. уплатил государственную пошлину в размере 7029 руб. 45 коп. в Управление Федерального казначейства Минфина России по Владимирской области на расчётный счёт Межрайонной ИМНС РФ №10.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим суд считает необходимым произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7029 руб. 45 коп.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ИВАНОВА П.В. от исковых требований к АНФИМОВОЙ Л.Г.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ИВАНОВА П.В. к АНФИМОВОЙ Л.Г. о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на выделенную долю имущества – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ИВАНОВА П.В. о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Возвратить ИВАНОВУ П.В., проживающему по адресу: ..., уплаченную по квитанции от Дата обезличена года в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области на расчётный счёт 40101810800000010002, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000 государственную пошлину в размере 7029 (семь тысяч двадцать девять) рублей 45 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Верно. Судья Е.В. Тельцова

Секретарь Т.Р. Кузнецова