Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» мая 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием прокурора Исаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ИП Козий С.С. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Козий С.С. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ИП Козий С.С. В ходе проверки установлено, что согласно штатному расписанию количество штатных единиц – 6. В нарушение требований ст. 212 ТК РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Поскольку аттестация рабочих мест проводится по условиям рабочих мест и призвана способствовать установлению безопасности условий труда, не связана с деятельностью конкретного работника, истец считает, что ее отсутствие может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников. Просит обязать ИП Козий С.С. в срок до 01.01.2011 г. провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением правил охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является основным направлением государственной политики в области охраны труда.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 14.03.1997 г. № 12, аттестация рабочих мест по условиям труда - это система анализа и оценки рабочих мест для проведения оздоровительных мероприятия, ознакомления работающих с условиями труда, сертификации производственных объектов для подтверждения или отмены права предоставления компенсаций и льгот работникам, занятым на тяжелых работах и работ с вредными и опасными условиями труда.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству серии Номер обезличен о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от 15.01.2002 г. в единый государственный реестр внесена запись за Номер обезличен о создании ИП Козий С.С.
На основании свидетельства от 22.01.2002 г. Козий С.С. поставлена на учет физического лица в налоговом органе по месту жительства на территории РФ ИНН Номер обезличен
В соответствии с лицензией № ЛО-33-02-000172 от 07.12.2009 г. ИП Козий С.С. осуществляет фармацевтическую деятельность в аптечном пункте, расположенном по адресу: ..., ..., ....
Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, при подаче иска прокурор г. Владимира ссылается на ч. 4 ст. 27 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой, в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского производства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Согласно штатного расписания, утвержденного приказом Номер обезличен ИП Козий С.С. от 01.03.2010 г., количество штатных единиц – 6. А из справки № 17 от 20.04.2010 г. ИП Козий С.С. усматривается, что по состоянию на 20.04.2010 г. аттестация рабочих мест не проводилась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ИП Козий С.С. провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.01.2011 г.
Взыскать с ИП Козий С.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Я.А.Глебовский
Верно. Судья: Я.А. Глебовский
Секретарь: С.Е. Сулимова