Дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июня 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием:
ответчика: Балахнина С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску заявлению Ковалевского В.А. к Балахнину С.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалевский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Балахнину С.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска указано, что 11.05.2007г. между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой Балахнин С.М. взял в долг у Ковалевского В.А. 510800 руб. которые обязался вернуть 31.05.2007 г.
Сославшись на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 317, 330, 393, 395, 807, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Балахнина С.М.: сумму долга в размере 510800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330743 руб.; расходы, понесенные для восстановления нарушенного права в размере 40000 руб.; уплаченную госпошлину в сумме 8307 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истец и его представитель не явились, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Балахнин С.М. иск не признал, пояснил, что получив деньги от Ковалевского В.А. в этот же день передал их А. также по расписке, указывает, что только являлся посредником при передачи денег, в настоящее время в отношении А. возбуждено уголовное дело.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно п.1 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 11.05.2007 г. Балахниным С.М. написана расписка, согласно которой он взял в долг у Ковалевского В.А. 510800 руб., которые обязался отдать последнему в полном объеме 31.05.2007 г., что не оспаривается ответчиком.
Из смысла ст.807 ГК РФ следует, что после передачи займодавцем заемщику денег, у последнего возникает право собственности на выданную сумму и обязанность возврата такой же суммы в установленный договором срок.
При толковании договора в силу ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Поэтому суд приходит к выводу, что с момента получения денег в сумме 510800 руб. у Балахнина С.М. возникло право собственности на них и встречное обязательство вернуть такую же сумму денег в оговоренный договором срок.
Доказательства оплаты долга Балахниным С.М. суду не представлены.
Согласно расписке от 11.05.2007г., выданной А., он взял в долг у Балахнина С.М. деньги в сумме 510800 руб. принадлежащие Ковалевскому В.А. и обязуется вернуть в срок до 31.05.2007г.
Суд отвергает довод Балахнина С.М. о том, что он не является должником перед Ковалевским В.А., поскольку Балахнин С.М. вправе распорядится указанной суммой денег по своему усмотрению как собственник, что он и сделал, передав деньги в долг А.
Ссылка в расписке от 11.05.2007г. на принадлежность передаваемых денег Ковалевскому В.А. в рассматриваемом споре не имеет правового значения, т.к. собственником сумм 510800 руб. уже стал Балахнин С.М. и обязательства по возврату указанной суммы возникли у А. перед Балахниным С.М., а не перед Ковалевским В.А.
Как следует из сообщения Фрунзенского следственного отдела СУСК при Прокуратуре РФ, информация о возбуждении уголовного дела Номер обезличен отсутствует, поэтому довод ответчика о возбуждении уголовного дела в отношении А., что могло повлиять на рассмотрение настоящего гражданского дела, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Иных доказательств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу, что следует взыскать с Балахнина С.М. в пользу Ковалевского В.А. сумму долга в размере 510800 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления он исходил из ставки в размере 30%, что суд считает необоснованным.
Центральным банком РФ с 13 июля 2009 г., т.е. на день предъявления иска, установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 11% (Указание ЦБ от 10.07.2009 г. № 22590-у).
Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства в силу ст. ст.59, 60 ГПК РФ распечатку из сети Интернет процентной ставки по кредиту в размере 30 % Банком Москвы, в качестве учетной ставки, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ.
Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 510800 руб. за 777 дней составляет 121272 руб. 43 коп. (777 х 510800 х 0,11/360).
Суд отвергает довод ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами, т.к. они находились у него только четыре часа, поскольку указанный довод не имеет юридического значения, сумма долга на день предъявления иска не погашена.
Суд считает необходимым взыскать названную сумму с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части требований в сумме 209470 руб. 57 коп. истцу следует отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов понесенных для восстановления нарушенного права в размере 40000 руб. С указанным требованием суд не может согласиться, поскольку не представлено доказательств необходимости данных расходов, фактическое оказание услуг, предусмотренных договором поручения от Номер обезличен, документальное подтверждение расходов и их разумность; подлинник договора поручения истцом суду не представлен.
Поскольку при рассмотрении дела в суде представитель истца не участвовал, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя и дополнительно понесенных расходов у суда не имеется, поэтому во взыскании 40 000 руб. истцу следует отказать.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере 7260 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковалевского В.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Балахнина С.М. в пользу Ковалевского В.А. долг в сумме 510800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121272 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7260 руб. 36 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский
Верно. Судья Я.А. Глебовский
Секретарь С.Е. Сулимова