о признании заявления об отказе от наследства недействительным

Дело Номер обезличен копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

24 июня 2010 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Т.Р.

с участием:

истца Абаляева Н.С.

представителя истца Абаляевой Е.Н.

(по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., сроком на три года)

ответчика Абаляевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АБАЛЯЕВА Н.С. к АБАЛЯЕВОЙ Т.М. о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Абаляев Н.С. обратился в суд с иском к Абаляевой Т.М. с требованием о признании заявления об отказе от наследства недействительным. В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. он в присутствии нотариуса Собинского нотариального округа Владимирской области А. и супруги его брата - Абаляевой Т.М. подписал заявление об отказе от доли на наследства, причитающейся ему после умершего Дата обезличенаг. его отца Абаляева С.Б. Данное заявление было зарегистрировано в реестре под Номер обезличен. Указал, что указанный документ подписал уже в напечатанном виде, будучи уверенным, что вступает в права наследства после умершего отца, поскольку никаких разговоров об отказе от наследства не было. При этом данное заявление не читал, поскольку был уверен, что вступает в права наследства. Однако после смерти своего брата узнал, что после смерти отца ему ничего не причитается. Указал, что в период с 11.06.2008г. по 30.01.2009г. находился на лечении в ГУ Здравоохранения Владимирской области Областной Противотуберкулезный диспансер, а после смерти отца принимал сильнодействующие препараты, в связи с чем, его физическое и психическое состояние не позволяло адекватно оценить происходящую ситуацию. В соответствии с п.1 ст. 178 ГК РФ, считает данную сделку незаконной, совершенную под влиянием заблуждения Абаляевой Т.М., поскольку она не предоставила ему возможности ознакомиться документами, лишь указав на строчку, где он должен поставить свою фамилию. В связи с чем, просит суд признать заявление об отказе от наследства, зарегистрированное под Номер обезличен от Дата обезличена года, недействительным.

До начала рассмотрения дела по существу истец Абаляев Н.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Абаляевой Т.М. о признании заявления от отказе от наследства недействительным.

Представитель истца поддержала данное ходатайство.

Ответчик Абаляева Т.М. не возражала против заявленного ходатайства.

Третье лицо – нотариус Собинского нотариального округа Владимирской области Ануфриева И.В., в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которая подтвердила добровольность отказа от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца Абаляева Н.С. от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АБАЛЯЕВА Н.С. от исковых требований к АБАЛЯЕВОЙ Т.М..

Производство по гражданскому делу по иску АБАЛЯЕВА Н.С. к АБАЛЯЕВОЙ Т.М. о признании заявления об отказе от наследства недействительным – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Верно. Судья Е.В. Тельцова

Секретарь Т.Р. Кузнецова