Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
“28”июня 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи О.Е. Слепаковой
при секретере А.С. Корневой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимира гражданское дело по иску Летягиной Т.К. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Летягина Т.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. 10.02.2010 г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Владимире Владимирской области отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы. Ответчик исключил из специального стажа истца периоды нахождения в государственном отпуске в Дата обезличена. – 24 дня; в Дата обезличена – 24 дня; в Дата обезличена – 24 дня; в Дата обезличена – 24 дня; в Дата обезличена – 13 дней. Всего ответчик исключил 3 месяца 6 дн. А также из специального стажа ответчик исключил период работы истца в качестве ученика с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
С данным решением комиссии истец не согласна, поскольку на момент обращения к ответчику она проработала не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
На основании изложенного, просила обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости исключенные периоды нахождения в государственном отпуске, а также период работы в качестве ученика и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена г.
Истец, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явилась (29.04.2010 г. и 28.06.2010 г.), о причине своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, мнение представителя ответчика Соколовой О.Ю. (дов. Номер обезличен от Дата обезличена г.), не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Летягиной Т.К. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Летягиной Т.К. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае предоставления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: подпись.Верно: федеральный судья. О.Е. Слепакова
Секретарь. А.С. Корнева