Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Владимирской области к Вилковой В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год и пени за неуплату налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 4 по Владимирской области (далее МИФНС № 4) обратилась в суд с иском к Вилковой В.И. о взыскании налога на имущество за 2009 год. В обоснование иска указала, что по данным УФРС по Владимирской области Вилкова В.И. в 2009 году имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом – квартиру *** в доме *** по ул. *** в г.Муроме. В нарушение налогового законодательства Вилкова В.И. не произвела уплату налога на имущество физических лиц в сумме 147 руб. 81 коп., в связи с чем были начислены пени за просрочку по состоянию на 08.12.2009 года в сумме 02 руб. 52 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму налога и пени в размере 150 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вилкова В.И. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка о вызове Вилковой В.И. в судебное заседание была возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Поскольку согласно адресной справке Вилкова В.И. проживает по указанному в иске и повестках адресу, а действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовых правил, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по возвращению в суд повестки за истечением срока ее хранения.
Учитывая равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»,
статья 1
1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
статья 2
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
пункт 3 статьи 3
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
пункт 9 статьи 5
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ:
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено следующее:
По данным УФРС по Владимирской области Вилкова В.И. в 2009 году имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом – квартиру *** в доме *** по ул. *** в г.Муром л.д.***). Являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, Вилкова В.И. в установленные законом сроки уплату налога в сумме 147 руб. 81 коп. не произвела.
В силу положений ст. 75 НК РФ
1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки, на основании ст. 75 НК РФ, МИФНС № 4 по Владимирской области были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, рассчитанная исходя из одной трехсотой действующей на момент неисполнения обязательства ставки рефинансирования, размер которых, по состоянию на 08.12.2009 года составил 2 руб. 52 коп.
Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № 4 по Владимирской области было выставлено требование № *** от 08.12.2009 года л.д.***) об оплате налога и пени, однако ответчик обязанность по уплате налогов и пени не исполнила до настоящего времени.
Учитывая предусмотренную п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязанность Вилковой В.И. уплачивать законно установленные налоги, а также подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, п. 3 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с Вилковой В.И. сумму налога на имущество за 2009 год в размере 147 руб. 81 коп. и пени за неуплату налога на имущество по состоянию на 08.12.2009 года – 2 руб. 52 коп., всего 150 руб. 33 коп.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Вилковой В.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 400 руб. 00 коп., исчисленной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Вилковой В.И. сумму налога на имущество за 2009 – в сумме 147 (сто сорок семь) рублей 81 копейки и пени за неуплату налога на имущество по состоянию на 08.12.2009 года в сумме 02 (два) рублей 52 копеек, всего 150 (сто пятьдесят) рублей 33 копеек.
Взыскать с Вилковой В.И. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая
Верно. Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В.Панкова