Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием
представителя истца Шибанова А.И.
(доверенность *** от ***г.
сроком по ***),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Годуновой С.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее ООО «Микрозайм») обратилось в суд с иском к Годуновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что в соответствии с договором займа *** от *** года, заключенным между ООО «Микрозайм» и ответчиком Годуновой С.В., последней истцом были предоставлены заемные денежные средства в размере 50 000 рублей. Поскольку Годунова С.В. нарушила обязательства и не возвратила заемные средства до настоящего времени, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 35 000 руб. 00 коп., проценты по договору 61 800 руб. 00 коп., пени на 01.04.2010г. в сумме 39 420 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 924 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Микрозайм» Шибанов А.И. на иске настаивал, ссылаясь в обоснование иска на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Годунова С.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Уведомление суда, направленное в адрес Годуновой С.В., было возвращено за истечением срока хранения без вручения его адресату. Поскольку действия работников связи по возврату повестки в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по возвращению в суд повестки по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона о причине невручения указанной повестки. Учитывая мнение представителя истца и равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***г. между истцом и Годуновой С.В. был заключен договор займа *** (далее Договор), в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 8% годовых от суммы задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду договором займа и графиком возврата платежей по договору л.д.***).
В обеспечение договора займа ООО «Микрозайм» ***года с Годуновой С.В. был заключен Договор залога имущества : холодильник «ОКА 3», количество – 2, 1998 года выпуска, цвет белый, 2-х камерный; телевизор «VESTEL», количество – 1, 2006 года выпуска, цвет серый, диагональ 54 см, модель VR2113TS, №06120136065; телевизор «BORG», количество – 1, 2005 года выпуска, цвет серый, диагональ 54 см, модель HG-684; стенка, количество – 1, 1998 года выпуска, цвет орех, материал красное дерево, 6 предметов; диван, количество – 1, 2003 года выпуска, раскладной, цвет коричневый, материал гобелен; мягкая мебель, количество – 2, 2004 года выпуска, 2 дивана, велюр, цвет тёмный шоколад с рисунком; уголок, количество – 1, 2005 года выпуска, цвет бордо, стол, 2 диванчика, 2 табуретки; стенка, количество – 1, 2003 года выпуска, цвет орех, полированная, 4 предмета; хлебопекарня «PANASONIC», количество – 1, 2007 года выпуска, автоматическая, цвет белый, модель SD-255; телевизор «THOMSON», количество – 1, 2007 года выпуска, цвет тёмно-серый, плоский, диагональ 72 см, модель ETC 210; телевизор «SAMSUNG», количество – 1, 2007 года выпуска, цвет серый, диагональ 36 см, плоский, модель CS-15K2MJQ, B96638GP501436; музыкальный центр «LG», количество – 1, 2007 года выпуска, цвет чёрно-серебристый, 2-х кассетный, 3 диска, модель HF-463; товар в обороте, количество – 100, футболки, ночные сорочки, майки в ассортименте л.д. ***).
Факт передачи Годуновой С.В. ООО «Микрозайм» денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** на сумму 50 000 рублей л.д***).
Тем самым, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В силу п. 1.4. Договора займа л.д.***) Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
1.4.1 Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
1.3. Процентная ставка составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.
Согласно представленному графику возврата платежей по договору *** от ***года, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью Договора займа, Годунова С.В. должна была производить возврат долга и уплату процентов в течение 6 месяцев с осуществлением последней выплаты 27.10.2008года л.д.***).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что Годунова С.В. не выполнила в полном объеме предусмотренные Договором займа обязательства по возврату суммы займа - задолженность по возврату суммы основного долга Годуновой С.В. составила 35 000 рублей 00 копеек. С 16.01.2009г. по настоящий момент Годунова С.В. не осуществляет предусмотренные договором платежи.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду карточкой счета 58.3 контрагента Годуновой С.В. за период с 01.04.2008г. по 23.03.2010г. л.д.***), а также объяснениями представителя истца.
Задолженность Годуновой С.В. по возврату суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчета составила 96 800 рублей, из которых: сумма займа к погашению (основной долг) – 35 000 рублей 00 копеек, 61 800 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 30.04.2008года по 31.03.2010года. Оснований для непринятия представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку возражений по существу представленного расчета от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Годуновой С.В. суммы основного долга в размере 35 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 61 800 рублей 00 копеек за период с 30.04.2008года по 31.03.2010года.
Положениями п. 4. Договора займа л.д.***) предусмотрено следующее:
4.1. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
4.2. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
Истец просит взыскать с Годуновой С.В. за неисполнение обязательств по договору займа пени в размере 39 420 рублей. Из объяснений представителя истца судом установлено, что расчет пени произведен истцом за период с 01.04.2009года по 01.04.2010года.
Вместе с тем, учитывая размер неустойки, принимая во внимание, что истец не привел суду фактов имеющихся последствий нарушения обязательства, суд считает предъявленную неустойку явно несоразмерной, завышенной и приходит к выводу о возможности ее уменьшения согласно ст.333 ГК РФ до суммы 10 000 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Годуновой С.В. неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 10 000рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 336 руб. 00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» - удовлетворить.
Взыскать с Годуновой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» задолженность по договору займа *** от ***г. в сумме 106 800 (сто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 30.04.2008года по 31.03.2010года – 61 800 рублей 00 копеек, неустойка за период с 01.04.2009года по 01.04.2010года - 10 000рублей 00 копеек.
Взыскать с Годуновой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» в возврат государственной пошлины по 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья И.А. Кутовая
Верно. Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова