Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» июня 2010г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
При секретаре Корневой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Валавина И.А. к Яшиной Т.И. о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права на ? доли в праве собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Валавин И.А. обратился в суд с иском к Яшиной Т.И. и председателю ГК «Н.» Лапшову В.А. об оспаривании права собственности на гаражное строение. Указал, что является наследником сына – В., после смерти которого в ноябре 2009г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вторым наследником является жена сына – ответчик Яшина Т.И.. Договорились с ответчиком, что гараж отходит истцу, а ей – квартира и денежные вклады. Однако впоследствии выяснилось, что Яшина Т.И. переоформила право собственности на гараж на себя до истечения 6 месяцев со дня смерти сына.
Просил признать незаконным полученное свидетельство о праве собственности на гараж Яшиной Т.И. и признать право собственности за ним.
Определением от 30.04.2010г. приняты уточненные требования Валавина И.А. к Яшиной Т.И. о включении гаражного бокса Номер обезличен в ГК «Н.» в наследственную массу и признании права на ? доли в праве собственности на указанный гараж.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, указав, что намерен подать другой иск, поскольку право собственности сына на гараж не было в установленном законом порядке оформлено.
Ответчик Яшина Т.И. и представитель Ш лица – ГК «Н.», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявление истца, изучив материалы дела, и, учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Валавина И.А. от исковых требований к Яшиной Т.И. о включении гаражного бокса Номер обезличен в ГК «Н.» в наследственную массу и признании права на ? доли в праве собственности на гараж.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись.
Верно: судья О.Е. Слепакова
секретарь А.С.Корнева