Дело Номер обезличен копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи ТЕЛЬЦОВОЙ Е.В.
при секретаре КУЗНЕЦОВОЙ Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВК» к САВЕЛЬЕВУ А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее ООО «ДВК») обратилось в суд с иском к Савельеву А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит. В обоснование иска указало, что 17.02.2008г. между 000 «ДВК» и Савельевым А.А. был заключен договор купли - продажи Номер обезличен. По указанному договору истец (как продавец) передал ответчику (как покупателю) товар: компьютерную технику. До настоящего момента ответчиком была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: 100руб. - 17.02.2008г. - первоначальный взнос при покупке товара. Иные платежи ответчиком не вносились. Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара в согласованные периоды (сроки), что противоречит ст.ст. 309, 310, 314, 420, 486, 488, 489 Гражданского кодекса РФ и п.п. 4.1., 4.2. договора. Подпунктом б) пункта 5.3. договора предусмотрено, что покупатель, просрочивший внесение платежей более чем на 5 дней, обязан передать товар на хранение продавцу. Это требование так же не выполнено ответчиком. Тем же пунктом договора (п.п. г)) предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение 30 дней, что также не было выполнено. Пунктами 7.2., 7.4. договора предусмотрена ответственность за неисполнение данных обязательств в виде неустойки, в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства. Просит взыскать с ответчика 57129 рублей - основную сумму задолженности, 30000 рублей неустойки, всего 87129 рублей, в возврат госпошлины – 2813,87 рублей.
Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В суд вернулись телеграмма, почтовые уведомления о вручении повестки с надписью «истек срок хранения» по месту регистрации.
Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовых правил, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона, и, учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор и вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 17.02.2008 года между ООО «ДВК» и Савельевым А.А. был заключен договор Номер обезличен купли - продажи товара в кредит, согласно которому продавец ООО ДВК обязался передать товар (10 наименований компьютерной техники согласно приложению – акту приема-передачи от 17.02.2008 года) в собственность покупателю, а покупатель Савельев А.А. обязался принять товар и уплатить за него оговоренную договором денежную сумму в размере 52035 рублей в срок до 18.02.2011 года.
Свои обязательства по оплате товара Савельев А.А. исполнил частично, внеся при покупке в кассу истца 100 рублей.
Согласно пункту 7.4 договора при прекращении действия договора страхования Номер обезличен от 17.02.2008 года по причине неоплаты страхователем страховой премии цена товара изменяется и составит 57229 рублей.
Как следует из истории взаиморасчетов на 10.03.2010 года к договору купли - продажи Номер обезличен от 17.02.2008г. по договору страхования, заключенному с Савельевым А.А., оплата взносов отсутствует, в связи с чем, договор прекратил свое действие.
Таким образом, сумма долга составила на 10.03.2010 года 57129 рублей
Одновременно ответчик был предупрежден о необходимости в установленные графиком платежей сроки внести в кассу или перечислить на расчетный счет ООО «ДВК» денежные средства, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, с Савельева А.А. в пользу ООО «ДВК» подлежит взысканию сумма в размере 57129 рублей.
Учитывая факт уклонения ответчика от исполнения обязательств, в силу ст. 486 ГК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с Савельева А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2008г. по 10.03.2010г.
Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0.5 % от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения обязательства.
Согласно представленному расчету размер неустойки составит 191899 рублей. Однако, сознавая несоразмерность суммы основного долга сумме неустойки истец в одностороннем порядке снизил неустойку до 30000 рублей.
Учитывая изложенное, период неисполнения обязательств по договору (739 дней), учитывая компенсационную природу процентов, суд считает обоснованной заявленную истцом сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2813,87 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» удовлетворить.
Взыскать с САВЕЛЬЕВА А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВК»:
- сумму долга в размере 57129 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;
- в возврат государственной пошлины – 2813 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира, ответчиком Савельева А.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно.
Судья Е.В. Тельцова
Секретарь Т.Р. Кузнецова