Дело Номер обезличен копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.
с участием:
прокурора Сафроновой Е.В.
(по доверенности от Дата обезличена года)
представителя истца Соколовой О.Ю.,
(по доверенности от Дата обезличена года)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира, действующего в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к КУРБАТОВУ В.Н. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Владимира, действующий в интересах Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее УПФР) обратился в суд с иском к Курбатову В.Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обоснование исковых требований указал, что Курбатов В.Н. за время ведения предпринимательской деятельности в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ и на момент исключения за ним числится задолженность. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с 01.01.2009 года по 13.07.2009 года начислена пеня за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с Курбатова В.Н. недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 1381 руб. 60 коп.; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 46 руб. 51 коп. Всего: 1428 руб. 11 коп.
В судебном заседании прокурор, представитель истца поддержали заявленные требования, представили реестр поступления платежей от страхователя с нулевыми показателями.
Ответчик – Курбатов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Направлявшееся судебное извещение, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд считает, что были приняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании и Российской Федерации» (далее - ФЗ- №167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п.2 ст. 14 ФЗ №167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ.
В соответствии со ст. 28 ФЗ №167 индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Согласно Правилам исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающим минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 г. № 148 (в редакции Постановления Правительства от 24.02.2005 г. №95),
4. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.
Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Курбатов В.Н. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.07.2009 года.
В связи с предпринимательской деятельностью Курбатов В.Н. был зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Владимиру.
На момент вступления в законную силу Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.
Из содержания искового заявления усматривается, что в период с 01.01.2009 г. по 13.07.2009 г. Курбатов В.Н. ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда.
Требование Номер обезличен об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем – страхователем от 14.09.2009 года, направленное в адрес Курбатова В.Н., ответчиком в указанный срок не исполнено.
Поскольку, единственным критерием для оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Курбатова В.Н. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2009 г. по 13.07.2009 г.
Таким образом, с Курбатова В.Н. подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 1381 руб. 60 коп. и согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст. 26 ФЗ №167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Основываясь на содержании указанной правовой нормы, суд признает правомерными требования истца по взысканию пени по страховым взносам в сумме 46 руб. 51 коп. по состоянию на 15.09.2009 года.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Курбатова В.Н. государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Владимира, действующего в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области, удовлетворить.
Взыскать с КУРБАТОВА В.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 1381 рублей 60 копеек; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 46 рулей 51 копейка, всего 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 60 копеек.
Взыскать с КУРБАТОВА В.Н. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно
Судья Е.В. Тельцова
Секретарь Т.Р. Кузнецова