Дело Номер обезличен копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
15 июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.
с участием:
прокурора Рубис Н.В.
истца Алексеевой Л.В.
представителя ответчика Михайлова А.М.,
(по доверенности от Дата обезличенаг.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Алексеевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гиперглобус» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гиперглобус» (далее – ООО «Гиперглобус») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с 05.12.2009 года работала продавцом отдела продаж «Бытовая химия» ООО «Гиперглобус». Приказом Номер обезличен от 19.04.2010 года была уволена в связи с утратой доверия. Увольнение считает незаконным, поскольку уволена была, после того как, 15.04.2010 года якобы совершила мелкое хищение на своем рабочем месте. Однако решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.05.2010 года установлено, что она хищения не совершала. В результате незаконного увольнения ей причинен моральный вред, а именно, с 16.04.2010 года не работает, не может устроиться на работу в связи с негативной записью в трудовой книжке, при этом, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Указала, в связи с тем, что рассмотрение дела в отношении ее продолжалось до 13 мая 2010 года, пропустила срок для подачи заявления. Вместе с тем, считает причину пропуска срока для подачи искового заявления уважительной. Просила суд:
-восстановить срок для подачи искового заявления;
-восстановить на работе в качестве продавца отдела продаж «Бытовая химия» ООО «Гиперглобус»;
-взыскать с ООО «Гиперглобус» средний заработок за время вынужденного прогула с 16.04.2010 года по день восстановления на работе;
-взыскать с ООО «Гиперглобус» в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 50000 рублей.
Истец Алексеева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Гиперглобус» - Михайлов А.М. (по доверенности) исковые требования не признал, пояснив, что трудовой договор с Алексеевой Л.В. был расторгнут 19.04.2010 года по инициативе ООО «Гиперглобус» на основании п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ (совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Так, истец, в силу трудового договора выполняла работы по обслуживанию товарных ценностей, а именно: осуществляла выкладку товара на витрины, его продажу покупателям гипермаркета «Глобус». 15.04.2010 года Алексеева Л.В. была препровождена в комнату досмотра службы безопасности по подозрению в хищении товарных ценностей. После обнаружения неоплаченного товара был составлен акт. По данному факту от Алексеевой Л.В. получены объяснения, имеется служебная записка начальника службы безопасности. В связи с чем, считает, что увольнение произведено с соблюдением требований трудового законодательства. По данному факту было вынесено постановление об административном правонарушении. Однако решением судьи Фрунзенского района г. Владимира данное постановление отменено в связи с отсутствием в действиях Алексеевой Л.В. состава административного правонарушения. При этом, считает, что в действиях Алексеевой Л.В. присутствовали основания для подрыва доверия к ней, как к работнику, которому работодатель может доверить обслуживание своих товарно-материальных ценностей, что и послужило основанием для увольнения. Пояснил, что с требованием о возмещении компенсации морального вреда также не согласны, поскольку не считает свои действия по увольнению истца неправомерными.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами, которым разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алексеевой Л.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Гиперглобус», в лице Михайлова А.М., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, на следующих условиях:
1. ООО «Гиперглобус» изменяет в трудовой книжке Алексеевой Л.В. формулировку увольнения на «расторжение трудового договора по инициативе работника», п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, дата увольнения 19.04.2010 года.
2. Алексеева Л.В. отказывается от исковых требований к ООО «Гиперглобус» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 28350 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
3. ООО «Гиперглобус» относит оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей на себя.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Алексеевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гиперглобус» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно. Судья Е.В. Тельцова
Секретарь Т.Р. Кузнецова