Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Борисова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В обоснование требований указала, что решением УПФР в г. Владимире Владимирской области от 11.01.2010 г. ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчик исключил из специального стажа период ее работы с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики в ... и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.12.1989 г. по 16.08.1990 г., а периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 23.07.1981 г. по 01.10.1981 г. и с 24.12.1981 г. по 03.2.1982 г. включены в специальный стаж не в льготном, а календарном исчислении.
С данным решением комиссии истец не согласна, просила включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии исключенный ответчиком период работы с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г., период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.12.1989 г. по 16.08.1990 г. в календарном исчислении; периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с 23.07.1981 г. по 01.10.1981 г. и с 24.12.1981 г. по 03.02.1982 г. в льготном исчислении: один год работы как один год и 3 месяца, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения – с 07.12.2009 г.
Впоследствии истец уточнила требования, окончательно просила включить в ее специальный стаж период работы с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики в ... за исключением периодов нахождения в административных отпусках: с 26.08.1996 г. по 07.09.1996 г. и с 28.07.1997 г. (5 дней), а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.12.1989 г. по 16.08.1990 г. и периоды нахождения на курсах усовершенствования с 13.06.2000 г. по 16.06.2000 г., с 02.10.2000 г. по 02.11.2000 г. в календарном исчислении.
Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 23.07.1981 г. по 01.10.1981 г. и с 24.12.1981 г. по 03.02.1982 г. в льготном исчислении: один год работы как один год и три месяца.
Обязать назначить трудовую пенсию по старости с 26.12.2009 г.
В судебном заседании истец и ее представитель Уланова Т.А. (дов. от Дата обезличена) поддержали требования. Пояснили, что основанием для исключения ответчиком из льготного стажа истца периода работы в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики послужило допущенные работодателем неточности в наименовании должности в трудовой книжке истца. По номенклатуре, должность заведующего должна дополняться должностью врача-специалиста. В указанный период кроме истца в кабинете никто не работал, истец работала заведующей кабинетом и одновременно врачом функциональной диагностики. Кроме того, указали, что в 1995-1996 г.г. истец совмещала работу врача функциональной диагностики и терапевта. Ошибки, допущенные по вине работодателя, не должны ущемлять прав истца на реализацию им гарантированных государством пенсионных прав.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области Бочина Н.М. (дов. Номер обезличен от Дата обезличена г.) исковые требования не признала. Указала, что истцу не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с отсутствием на момент обращения в УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области требуемого специального стажа.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУЗ Желтовская Н.И. (дов. Номер обезличен от Дата обезличена г.) требования поддержала. Пояснила, что НУЗ «ГУЗ» является правопреемником ...ГУЗ. Согласно штатным нормативам по стационару, утвержденным Приказом МЗ СССР от 06.06.1979 г. № 600 и по поликлинике, утвержденным Приказом МЗ СССР от 11.10.1982 г. № 999 и тарификационным расчетам по ... ГУЗ было определено с 1995 г. 1,5 ставки врача функциональной диагностики, в том числе 1,0 ставка заведующей-врача функциональной диагностики.
В штатных расписаниях на 1995-1999 г.г. администрацией и экономической службой, отвечающей за формирование штатных расписаний, была допущена ошибка при наименовании должности заведующей кабинетом функциональной диагностики. Должность заведующей должна была быть дополнена наименованием врачебной специальности и именоваться: заведующая - врач функциональной диагностики кабинета функциональной диагностики. Указанная ошибка была исправлена в 2003 г. Таким образом, работодатель допустил ошибку в штатном расписании за период с 1995 г. по 1999 г. На основании чего внесена некорректная запись в трудовую книжку истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ№ 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
11) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно п. 3 этой же статьи списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено:
07 декабря 2009 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, Борисова Л.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области с соответствующим заявлением.
Решением комиссии от 11.01.2010 г. Номер обезличен истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии (менее 30 лет).
Согласно указанному решению ответчик исключил из специального стажа истца:
период работы с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики в ... поскольку в соответствии с разделом «Наименование должностей» Списка от 29.10.2002 г. № 781 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность, а по представленным карточкам-справкам за указанный период невозможно определить периоды работы (совместительства, совмещения) в качестве врача-специалиста (врача функциональной диагностики, врача терапевта, врача УЗИ). Кроме того, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, работа в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01.11.1999 г. засчитываются в специальный стаж при условии выработки нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени в объеме полной ставки, поэтому в случае совместительства необходимо с 01.11.1999 г. подтверждение работы на полную ставку в качестве врача-специалиста;
период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.12.1989 г. по 16.08.1990 г., т.к. в соответствии с Разъяснением «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 23/24-11, период ухода за ребенком, засчитываемый в специальный стаж не может превышать достижения ребенком полутора лет;
периоды нахождения на курсах усовершенствования с 13.06.2000 г. по 16.06.2000 г. и с 02.10.2000 г. по 02.11.2000 г. не включены в специальный стаж истца, поскольку в соответствии с Правилами от 11.07.2002 г. № 516 в специальный стаж засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодные основные и дополнительные оплачиваемые отпуска, включение в указанный стаж курсов усовершенствования законодательством не предусмотрено.
Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 23.07.1981 г. по 01.10.1981 г. и с 24.12.1981 г. по 03.02.1982 г. включены в специальной стаж в календарном исчислении, поскольку в соответствии с п. 5 Правил от 29.10.2002 г. льготное исчисление применяется только в отношении периодов работы, а в указанные периоды истцом не осуществлялась лечебная деятельность л.д. 8 -9).
Суд не может признать не включение в специальный стаж в льготном порядке и исключение из специального стажа истца указанных периодов обоснованным.
Согласно п.9. ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
До вступления в силу ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” действовали постановления СМ СССР от 17.12.1959 г. № 1397, СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464 и постановление Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 (далее – Списки № 1397, № 464 и № 1066).
Право истца на пенсию возникло в период действия Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.11 п.1 ст.28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781 (далее Список №781).
При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж может разрешаться на основании законодательства, действовавшего как во время выполнения работы, так и на момент обращения за пенсией.
Согласно записям в трудовой книжке за Номер обезличенНомер обезличен Борисова Л.А. в период с 01.01.1995 г. по 30.06.2005 г. работала в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики (с 01.01.2003 г. заведующей отделением функциональной диагностики и ультразвукового исследования) в ...
В указанный период (за исключением периода с 01.11.1999 г. по 31.12.1999 г.) действовало постановление Совета Министров РССР от 06.09.1991г. № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». В Списке, утвержденным данным постановлением, поименованы врачи и средний медицинский персонал, независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Дополнительных требований, в части доказательств врачебной деятельности, указанным постановлением не предусмотрено.
В период работы истца с 01.11.1999 г. по 31.12.1999 г. действовал Список от 22.09.1999 г. № 1066.
Списком № 1066 были предусмотрены должности врачей-специалистов, в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность.
В соответствии с п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком № 1066.
Ответчик, исключая период работы истца с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики мотивировал свое решение невозможностью по имеющимся документам определить периоды работы (совместительства, совмещений) истца в качестве врача-специалиста, а также отсутствием подтверждения работы истца на полную ставку в должности врача-специалиста с 01.11.1999 г.
Однако осуществление Борисовой Л.А. врачебной деятельности в указанный период подтверждается объяснениями истца и представителя третьего лица, из которых следует, что трудовая деятельность истца в спорный период в должности заведующей кабинетом (отделением) функциональной диагностики была непосредственно связана с осуществлением лечебной деятельности. В функциональные обязанности истца входил прием больных, проведение диагностических и лечебно- диагностических инвазионных манипуляций, оформление протокола исследований. В кабинете функциональной диагностики кроме истца других врачей не было.
Представитель работодателя – третьего лица ГУЗ подтвердил факт осуществления истцом в период с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. в течение полного рабочего дня врачебной деятельности. Пояснил, что в штатных расписаниях на 1995-1999 г.г. администрацией и экономической службой, отвечающей за формирование штатных расписаний, была допущена ошибка при наименовании должности заведующей кабинетом функциональной диагностики. Должность заведующей должна была быть дополнена наименованием врачебной специальности и именоваться: заведующая - врач функциональной диагностики кабинета функциональной диагностики. Указанная ошибка была исправлена только в 2003 г., что подтверждается записью Номер обезличен в трудовой книжке истца, согласно которой должность Борисовой Л.А. переименована на должность: «заведующая отделением - врач функциональной диагностики» л.д. 11).
Врачебная деятельность истца в период с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. подтверждается также представленными суду документами:
карточками справками за 1995 г.-1999 г.г., согласно которым заведующий кабинетом функциональной диагностики Борисова Л.А. постоянно совмещала обязанности заведующей с обязанностями врача функциональной диагностики (врача УЗИ, ЭКГ, врача-терапевта) ...
удостоверением ... от 23.12.1996 г. о присвоение Борисовой Л.А. врачу функциональной диагностики высшей квалификационной категории по специальности функциональная диагностика ...
отчетом о работе врача функциональной диагностики ... Борисовой Л.А. за 1994 – 1996 г.г., согласно которому кабинет функциональной диагностики располагает одной единицей врача ...
отчетом о работе врача функциональной диагностики ... Борисовой Л.А. за 1998 – 2001 г.г., согласно которому кабинет функциональной диагностики является самостоятельной структурной единицей лечебно-профилактического учреждения, в котором врачебные ставки заняты заведующей кабинета Борисовой Л.А. (ставка врача функциональной диагностики, 0,5 ставки врача ультразвуковых исследований) ...
При таких обстоятельствах, учитывая признание требований работодателем истца, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. истец, работая в должности заведующего кабинетом функциональной диагностики, выполняла также в течение полного рабочего дня обязанности врача функциональной диагностики (врача УЗИ, врача ЭКГ), то есть осуществляла врачебную деятельность.
Неверное наименование работодателем должности истца в штатных расписаниях на 1995-1999 г.г., а также в трудовой книжке истца не может умалять гарантированное государством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Что касается периода работы с 01.11.1999 г. по 31.12.1999 г., то выполнение истцом врачебной деятельности в объеме более чем на 1 ставку подтверждается карточкой-справкой за 1999 г. л.д. 23), из которой следует, что кроме обязанностей заведующего кабинетом функциональной диагностики Борисова Л.А. выполняла обязанности врача функциональной диагностики; врача УЗИ (50 % ставки), врача-терапевта (50 % ставки).
На основании изложенного, суд считает период работы истца с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. подлежащим включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В период с 23.07.1981 г. по 04.09.1984 г. Борисова Л.А. работала в должности врача участкового терапевта в ... (записи Номер обезличен трудовой книжки Номер обезличен ...
В указанный спорный период действовало постановление Совета Министров РССР от 06.09.1991г. № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». В Списке, утвержденным данным постановлением, поименованы врачи и средний медицинский персонал, независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Кроме того, названным постановлением установлено льготное исчисление выслуги лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца.
Ответчиком не оспаривается нахождение ... в сельской местности, то есть не оспаривается работа истца в сельской местности.
Данное обстоятельство подтверждается также, представленной в материалы дела справкой администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен ...
В периоды с 23.07.1981 г. по 01.10.1981 г. и с 24.12.1981 г. по 03.02.1982 г. Борисова Л.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком Дата обезличена г. р. до достижения им одного года (свидетельство о рождении серии Номер обезличен от Дата обезличена г. ...) (уточняющая справка ...).
Суд не может признать обоснованным включение указанных периодов в специальный стаж истца в календарном исчислении.
В соответствии с пунктом 7 Разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 375/24-11 во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.
Поскольку периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до 06.10.1992 г. подлежали включению в льготный стаж, также как и периоды работы, учитывая, что Борисова Л.А. работала в периоды с 23.07.1981 г. по 01.10.1981 г. и с 24.12.1981 г. по 03.02.1982 г. в учреждении и на должности, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы в льготном порядке, суд приходит к выводу о возможности зачета указанных периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж в льготном порядке (один год работы как один год и три месяца).
В период с 01.12.1989 г. по 16.08.1990 г. (в связи с отсутствием документов взят отпуск по уходу за ребенком в соответствии с постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 (до 3 лет) Борисова Л.А. находилась в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком Дата обезличена г. (свидетельство о рождении серии Номер обезличен от Дата обезличена г. ... до достижения им возраста трех лет.
В соответствии с п.2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Законом СССР от 22.05.1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим законом.
Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 09.12.1971 г.), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
Кроме того, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статье 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновении права на досрочное назначение пенсии по старости.
Поскольку период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежал включению в специальный стаж, также как и периоды работы, учитывая, что в спорный период Борисова Л.А. работала в учреждении и должности, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу о возможности зачета периода с 01.12.1989 г. по 16.08.1990 г. в специальный стаж истца.
В период с 13.06.2000 г. по 16.06.2000 г. и с 02.11.2000 г. Борисова Л.А. находилась на курсах усовершенствования (повышения квалификации).
Несмотря на то, что п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, курсы повышения квалификации прямо не предусмотрены (курсы усовершенствования), период нахождения на таких курсах, по мнению суда, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Из постановления № 516 от 11.07.2002 года не следует, что приведенный перечень периодов, включаемых в специальный (льготный) стаж, является исчерпывающим, так как категорического запрета на включение других периодов Постановление не содержит.
Периодическое повышение квалификации входит в функциональные обязанности медицинского работника и неразрывно связано с трудовой функцией.
За работником в этот период сохраняется место работы, выплачивается полная ставка заработной платы (должностной оклад), работники подлежат социальному страхованию, производятся отчисления в Пенсионный Фонд РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж истцу периоды нахождения ее на курсах усовершенствования (повышения квалификации) с 13.06.2000 г. по 16.06.2000 г. и с 02.10.2000 г. по 02.11.2000 г.
На основании изложенного, при условии включения вышеуказанных периодов в специальный стаж в льготном и календарном исчислении, специальный стаж истца к 26.12.2009 года составит 30 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Борисовой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с этой даты.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисовой Л.А. - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить Борисовой Л.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, период работы:
с 01.01.1995 г. по 31.12.1999 г. в должности заведующей кабинетом функциональной диагностики в ГУЗ, за исключением периодов нахождения в административных отпусках с 26.08.1996 г. по 07.09.1996 г. и с 28.07.1997 г. – 5 дней;
период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.12.1989 г. по 16.08.1990 г.;
периоды нахождения на курсах усовершенствования с 13.06.2000 г. по 16.06.2000 г., с 02.10.2000 г. по 02.11.2000 г. - в календарном исчислении,
а также периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 23.07.1981 г. по 01.10.1981 г. и с 24.12.1981 г. по 03.02.1982 г.
- в льготном исчислении: один год работы как один год и 3 месяца.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Борисовой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента возникновения право на пенсию - 26.12.2009 г.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в пользу Борисовой Л.А. 200 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись.
Верно: судья О.Е. Слепакова
Секретарь А.С. Корнева