Дело № 2-1970/10 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
"27" июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Рониной И.В.
С участием представителя ответчика Тарасовой О.В.
Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Самохваловой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Альтернатива» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалова Л.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Альтернатива» (далее ЗАО «Альтернатива») о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что на основании трудового договора от Дата обезличена г. работала бухгалтером в ЗАО «Альтернатива». 12.05.2010 г. уволена исполняющим обязанности директора Ржевским А.В. Считает данное увольнение незаконным, просит отменить решение о ее увольнении, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
Будучи надлежащим образом, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, извещенной о времени и месте рассмотрения дела истец не явилась по вызову суда 12 июля 2010 г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое извещение л.д. 8).
На предварительное судебное заседание 27.07.2010 г. истец также извещалась надлежащим образом посредством направления судебного извещения через учреждение связи. Однако в суд не явилась, о причинах неявки не проинформировала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, из изложенного усматривается утрата у истца правового интереса к данному спору.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Самохваловой Л.В. в связи с чем, считает необходимым оставить ее исковое заявление к ЗАО «Альтернатива» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание также, что ответчик – ЗАО «Альтернатива» на рассмотрении иска по существу не настаивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Самохваловой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Альтернатива» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению Самохваловой Л.В. при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Председательствующий судья подпись О.И. Емельянова
Верно:
Председательствующий судья О.И. Емельянова
Секретарь И.В. Ронина