Дело № 2- 2089/10 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» августа 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
с участием
истца Степина В.Н.,
ответчика Лукашова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Степина В.Н. к Лукашову И.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Степин В.Н. обратился в суд с иском к Лукашову И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 20.03.2010 г. передал в долг ответчику денежные средства в сумме 600.000 руб. на личные нужды, на срок до 01.06.2010 г., в случае не возврата указанной суммы ответчик обязался выплачивать 5% в день за каждый день просрочки. Лукашов И.В. собственноручно написал расписку. Деньги передавались в присутствии свидетелей Б. и Ш. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга 600.000 руб., судебные расходы.
В судебном истец Степин В.Н. уточнил исковые требования, изложив их в следующей редакции: «взыскать с Лукашова И.В. в возврат долга 600.000 руб., проценты за просрочку возврата долга с 02.06.2010 г. по 02.08.2010 г. в сумме 60.000 руб.». На уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что денежные средства были переданы лично Лукашову И.В. и до настоящего времени не возвращены.
Ответчик Лукашов И.В. исковые требования Степина В.Н. о взыскании долга в сумме 600.000 руб., процентов за пользование займом в сумме 60.000 руб., в возврат госпошлины в сумме 9.200 руб. признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно ответчиком.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2010 года стороны заключили договор займа, согласно которому Степин В.Н. передал в собственность Лукашова И.В. денежные средства в размере 600.000 руб. на срок до 01.06.2010 г. Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской от 20.03.2010 года, из содержания которой прямо следует факт получения денежных средств ответчиком Лукашовым И.В. л.д. 10).
Оценивая содержание данной расписки, пояснения займодавца Степина В.Н., учитывая, что подлинность подписи и принадлежность ее Лукашову И.В. признаны последним, суд приходит к выводу, что указанная расписка подтверждает наличие долгового обязательства Лукашову И.В. перед Степиным В.Н.
Учитывая, что Лукашов И.В. определенно признает себя должником в отношении Степина В.Н. в сумме 600.000 руб., предмет договора согласован сторонами, указанную расписку суд признает допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение денежных средств Лукашовым И.В., то есть заключение договора займа со Степиным В.Н.
При изложенных обстоятельствах, суд признает договор займа от 20.03.2010 г. между Степиным В.Н. и Лукашовым И.В. заключенным, юридически действительными, порождающими долговые обязательства ответчика Лукашова И.В. в отношении займодавца Степина В.Н.
Договором займа, оформленным распиской от 20.03.2010 г., определен срок возврата суммы долга – 01.06.2010 г. На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Лукашовым И.В., удовлетворить его и взыскивает в пользу Степина В.Н. в возврат долга 600.000 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из содержания расписки от 20.03.2010 г. года следует, что ответчик принял на себя обязательство в случае не возврата полученной суммы в срок до 01.06.2010 г. уплатить займодавцу пеню из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки.
При установленных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 421 ГК РФ, свободе волеизъявления ответчика при заключении договора займа, а также правовой природе неустойки (пени), являющейся способом исполнения обязательства, суд не находит правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате предусмотренной договором пени за нарушение обязательства.
Принимая во внимание признание ответчиком требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа в сумме 60.000 руб., суд считает возможным удовлетворить его.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 600.000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 60.000 руб., всего в сумме 660.000 руб.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9.200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степина В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Лукашова И.В. в пользу Степина В.Н. в возврат долга по договору займа 600.000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 60.000 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 9.200 руб., всего в сумме 669.200 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.И. Емельянова
Верно:
Председательствующий судья О.И. Емельянова
Секретарь И.В. Ронина