Дело № 2–455/10 ...О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«13» июля 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием
ответчика Харитонов О.И. /паспорт и доверенность/,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Харитоновой О.В. к Харитонову О.И., Харитоновой А.А. о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Харитонову О.И., Харитоновой А.А. о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Истец и его представитель, третье лицо – Харитонов А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО «УРАЛСИБ» филиал в г. Владимир, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, поддержав позицию, изложенную в отзыве.
Рассмотрение данного искового заявления было назначено на 17.06.2010 г. (почтовое уведомление о вручении судебной повестки имеется в материалах дела), отложено ввиду неявки истца и третьего лица – Харитонова А.С. на 28.06.2010 г. (почтовое уведомление о вручении судебной повестки) и отложено ввиду неявки истца, третьего лица – Харитонова А.С. на 13.07.2010 г. (почтовое уведомление о вручении судебной повестки).
Однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, повторно в суд не явился, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.
Ответчик на рассмотрении дела в отсутствии истца, третьих лиц не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Харитоновой О.В. к Харитонову О.И., Харитоновой А.А. о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Харитоновой О.В. к Харитонову О.И., Харитоновой А.А. о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский
Верно. Судья: Я.А. Глебовский
Секретарь: С.Е. Сулимова