Дело № 2-1312/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что Дата. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. Решением УПФР в г. Владимире Владимирской области от Дата ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчик исключил из специального стажа периоды ее работы:
с 21.03.1983 г. по 31.08.1983 г. в должности лаборанта в педагогическом училище № г. ... и по совместительству преподавателем индивидуального обучения музыки и пения;
с 26.12.1989 г. по 22.04.1993 г. в должности преподавателя музыки в Высшем педагогическом училище-колледже №;
с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности преподавателя в учебно- педагогическом комплексе «Педагогический колледж-лицей №» г. ...;
с 01.02.2001 г. по 31.08.2001 г.; с 01.02.2003 г. по 30.06.2003 г.; с 01.09.2003 г. по 31.10.2003 г. в должности преподавателя колледжа
а также период нахождения на курсах повышения квалификации 30.09.2002 г. и 15.10.2002 г.
С данным решением комиссии истец не согласна, просила включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии исключенные ответчиком периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения – с Дата
Впоследствии истец уточнила требования, просила включить в ее специальный стаж периоды работы:
с 21.03.1983 г. по 31.08.1983 г. по совместительству в должности преподавателя индивидуального обучения музыки и пения в педагогическом училище № г. ...
с 26.12.1989 г. по 22.04.1993 г. в должности преподавателя музыки в Высшем педагогическом училище-колледже № г. ...;
с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности преподавателя в учебно-педагогическом комплексе «Педагогический колледж-лицей №» г. ...;
с 01.02.2001 г. по 18.08.2001 г., с 01.02.2003 г. по 28.02.2003 г., с 01.04.2003 г. по 15.04.2003 г., с 01.05.2003 г. по 30.06.2003 г., с 01.09.2003 г. по 30.09.2003 г. в должности преподавателя колледжа,
а также период нахождения на курсах повышения квалификации 30.09.2002 г. и 15.10.2002 г.
Назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения – с Дата
В судебном заседании истец Михайлова Н.В. и ее представитель Синицын Н.В. (дов. от Дата. -л.д. ...) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Бочина Н.М. (доверенность от Дата №) исковые требования не признала. Указала, что ответчику не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с Дата в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа (25 лет).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
10) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 3 этой же статьи списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено:
Дата, в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области с соответствующим заявлением.
Решением комиссии № от Дата в назначении досрочной трудовой пенсии истцу в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет) было отказано.
Из указанного решения следует, что:
период работы с 21.03.1983 г. по 31.08.1983 г. по совместительству преподавателем индивидуального обучения музыки и пения с педагогической нагрузкой 9 часов в неделю по дневному отделению в Педагогическом училище № г. ... не включен в специальный стаж, поскольку в приказе о внутреннем совместительстве от Дата № не указана должность;
период работы с 26.12.1989 г. по 22.04.1993 г. в должности преподавателя в Высшем педагогическом училище – колледже № не включен в специальный стаж, т. к. такое учреждение как «высшее училище – колледж» не поименовано разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781;
период работы с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности преподавателя в Учебно-педагогическом комплексе «Педагогический колледж-лицей №» не включен в специальный стаж, поскольку такой тип учреждения как «среднее специальное учебное заведение высшего типа» (согласно Уставу) и вид «учебно-педагогический комплекс» не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.20012 г. № 781. Указано также, что согласно Уставу в структуру комплекса входит: педагогический лицей; педколледж; методический центр педагогического образования; центр образовательных услуг для учащихся и студентов комплекса, детей и родителей округов и муниципалитетов. В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в специальный стаж засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в частности в таких структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций, как «колледж», «лицей». Однако из представленных документов не усматривается в каком из 4-х структурных подразделений комплекса осуществлялась работа;
периоды работы с 01.02.2001 г. по 31.08.2001 г., с 01.02.2003 г. по 31.01.2004 г. в должности преподавателя музыки колледжа не включен в специальный стаж, т.к. в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, работа в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 сентября 2000 г. засчитываются в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, а в указанные периоды согласно уточняющей ставке и сведениям персонифицированного учета работа осуществлялась на неполную ставку (с 01.02.2001 г. по 31.08.2001 г. – 0,94 ставки, с 01.02.2003 г. по 31.08.2003 г. – 0,94 ставки, с 01.09.2003 г. по 31.01.2004 г. – 0,66 ставки);
период нахождения на курсах повышения квалификации 30.09.2002 г. и 15.10.2002 г. не включен в специальный стаж, т. к. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (далее по тексту – Правила № 516) включение в специальный стаж периодов нахождение на курсах повышения квалификации не предусмотрено л.д. ...
Суд не может признать исключение данных периодов из специального стажа истца обоснованным по следующим причинам.
В соответствии с п.9. ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
До вступления в силу ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” действовали постановления СМ СССР от 17.12.1959 г. № 1397, СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464 и постановление Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 (далее – Списки № 1397, № 464 и № 1067), в период действия которых истец осуществлял свою трудовую деятельность.
Право на пенсию у истца возникло в период действия Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781 (далее Список №781).
При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж может разрешаться на основании законодательства, действовавшего во время выполнения работы либо на момент обращения за пенсией.
Из трудовой книжки истца следует, что Михайлова Н.В. работала:
с 21.03.1983 г. по 31.08.1983 г. в должности лаборанта,
с 01.09.1983 г. по 16.08.1993 г. в должности преподавателя индивидуального обучения музыки в Педагогическом училище № (с 26.12.1989 г. Высшее педагогическое училище – колледж №, с 23.04.1993 г. Учебно-педагогический комплекс «Педагогический колледж-лицей» №);
с 13.09.1995 г. по 25.06.2009 г. в должности преподавателя музыки колледжа л.д. ...
В Списке № 781 в разделе учреждений (п. 1.10) поименованы «общеобразовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения: училища всех наименований», в разделе должностей поименована должность «преподаватель».
В трудовой книжке истца отсутствует запись о ее работе по совместительству преподавателем индивидуального обучения музыки и пения с 21.03.1983 г. по 31.08.1983 г. в педагогическом училище № г. ....
Однако факт ее работы в указанный период по совместительству преподавателем индивидуального обучения музыки и пения подтверждается объяснениями истца, а также представленными суду документами:
справкой ГОУ Педагогический колледж № от Дата №, согласно которой Михайлова (Мартынкина) Н.В. работала в ГОУ педагогический колледж № в качестве преподавателя индивидуального обучения музыки с 01.02.1983 г. по 16.08.1993 г. л.д. ...
архивной справкой Центрального объединенного архива учреждений системы образования ... от Дата № из которой следует, что в документальных материалах архива в приказах, лицевых счетах по заработной плате Педагогического училища № за 1983-1993 г.г. значится следующее:
Преподавателя индивидуального обучения музыки и пения Мартынкину (Михайлову) Н.В. перевести на должность лаборанта кабинета педагогики с 21.03.1983 г. (приказ №. Дата.).
Лаборанту Мартынкиной (Михайловой) Н.В. разрешить внутреннее совместительство в качестве индивидуального обучения музыки и пения с Дата Определить педагогическую нагрузку 9 часов в неделю по дневному отделению (приказ № Дата.) л.д. ...).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что работодателем при издании приказа о назначении истца по совместительству на должность преподавателя индивидуального обучения музыки и пения с определением педагогической нагрузки некорректно составлен соответствующий пункт приказа, что, также как и невнесение соответствующей записи в трудовую книжку, не может являться основанием для ограничения работника права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, суд считает период работы истца по совместительству преподавателем индивидуального обучения музыки и пения с 21.03.1983 г. по 31.08.1983 г. в педагогическом училище № г. ... подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку и должность «преподаватель» и наименование учреждения «училище» предусмотрены Списком № 781.
Михайлова Н.В. в период с 26.12.1989 г. по 22.04.1993 г. работала в должности преподавателя индивидуального обучения музыки в Высшем педагогическом училище – колледж №; в период с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности преподавателя в Учебно-педагогическом комплексе «Педагогический колледж-лицей» №
Согласно справке Государственного образовательного учреждения «Педагогический колледж №» от Дата. педагогическое училище № было открыто Дата на основании решения Исполкома ... Совета депутатов трудящихся.
Дата на базе Педагогического училища № организовано (в порядке эксперимента) высшее педагогическое училище - колледж № (приказ Гос.комитета СССР по народному образованию от 26.12.1989 г. № 945).
С Дата Высшее педагогическое училище – колледж переименован в Учебно-педагогический комплекс «Педагогический колледж – лицей №» с открытием в структуре педагогического лицея № (приказ ... Департамента образования Дата №).
Приказом ... комитета образования от Дата № Учебно-педагогический комплекс «Педагогический колледж-лицей №» переименовано в Государственное образовательное учреждение Педагогический колледж № л.д. ...
Таким образом, с 1983 г. по 1993 г. истец работала в одном и том же педагогическом учреждении, изменилось лишь его наименование.
Список № 781 действительно не содержит названия детского учреждения «высшее училище – колледж», «среднее специальное учебное заведение высшего типа» «учебно-педагогический комплекс». Однако, весь период работы Михайловой Н.В. в Высшем педагогическом училище-коллежде № и УПК «Педагогический колледж-лицей №» подлежит зачету в специальный стаж по следующим причинам.
В соответствии с приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 26.12.1989 г. № 945 «Об организации высших педагогических училищ» и Приложениям к нему №1 «Программа эксперимента по созданию высших педагогических училищ» и № 2 «Временное положение о высшем педагогическом училище» в 1989 -1995 г.г. в порядке эксперимента на базе педагогического училища № ... организовано среднее специальное учебное заведение повышенного типа – высшее педагогическое училище (колледж) л.д. ...
Приложением № 1 к приказу от 26.12.1989 г. № 945 «Программа эксперимента по созданию высших педагогических училищ» определена цель эксперимента, как повышение качества подготовки будущего учителя (воспитателя), формирование у него высокой общей профессиональной культуры, сочетающейся с идейной убежденностью, гражданской активностью и социальной ответственностью.
Планируемый результат – позволит поставить вопрос о реорганизации среднего педагогического образования путем перехода на новый тип педагогических учебных заведений – высшие педучилища л.д. ...
Приложением № 2 к приказу от 26.12.1989 г. № 945 «Временное положение о высшем педагогическом училище» определено, что высшее педагогическое училище является важным звеном системы непрерывного педагогического образования и относится к средним специальным учебным заведениям повышенного типа
Прием в высшее педагогическое училище проводится в соответствии с едиными Правилами приема в средние специальные учебные заведения СССР л.д. ...
Согласно справке ГОУ «Педагогический колледж №» от Дата. № за весь период своего функционирования ГОУ «Педагогический колледж №» с Дата и по настоящее время является средним профессиональным учебным заведением и работает в соответствии с «Типовым положением о среднем профессиональном учебном заведении» л.д. ...
Из справки ГОУ «Педагогический колледж №» от Дата. № следует, что контингент студентов ГОУ «Педагогический колледж №» до 18 лет за период с 26.12.1989 г. по 12.08.1993 г. составлял более 50 % л.д. ...
Согласно Уставу Учебно-педагогического колледжа «Педагогический колледж-лицей №» от Дата Учебно-педагогический комплекс «Педагогический колледж-лицей №» является государственным некоммерческим средним специальным учебным заведением повышенного типа (п. №.).
В структуру комплекса входят:
-педагогический лицей;
-педколледж с отделениями (0308, 0307, 0314);
-методический центр педагогического образования;
-центр образовательных услуг для учащихся и студентов комплекса, детей и родителей округов и муниципалитетов (п.1.6.) л.д. ...
Согласно Уставу Государственного образовательного учреждения Педагогического колледжа № от Дата. целью колледжа является подготовка специалистов со средним специальным педагогическим образованием для образовательных учреждений л.д. ...
Из справки ГОУ «Педагогический колледж №» от Дата. № следует, что Михайлова Н.В. в период с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. работала в учебно-педагогическом комплексе «Педагогический колледж-лицей № в структуре педагогический колледж на отделении 0308 «Воспитание детей в дошкольных учреждениях» преподавателем музыки л.д. ... То есть Михайловой Н.В. осуществлялась работа в структурном подразделении комплекса «педколледж».
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что в периоды с 26.12.1989 г. по 22.04.1993 г. и с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. Михайлова Н.В. работала в образовательных учреждениях типа «Образовательные учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение)»; с 26.12.1989 г. по 22.04.1993 г. типа «училище», а в период с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. типа «колледж». Указанные наименования учреждений содержаться в Списке № 781.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения периода работы истца с 26.12.1989 г. по 22.04.1993 г. в должности преподавателя музыки в Высшем педагогическом училище-колледже № и периода работы с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности преподавателя в учебно-педагогическом комплексе «Педагогический колледж-лицей №» в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В периоды с 01.02.2001 г. по 18.08.2001 г., с 01.02.2003 г. по 28.02.2003 г., с 01.04.2003 г. по 15.04.2003 г., с 01.05.2003 г. по 30.06.2003 г., с 01.09.2003 г. по 30.09.2003 г. истец работала в должности преподавателя колледжа
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, работа в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 сентября 2000 г. засчитываются в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.
Ответчиком исключены указанные периоды работы, поскольку в указанные периоды согласно уточняющей ставке и сведениям персонифицированного учета работа Михайловой Н.В. осуществлялась на неполную ставку (с 01.02.2001 г. по 31.08.2001 г. – 0,94 ставки, с 01.02.2003 г. по 31.08.2003 г. – 0,94 ставки, с 01.09.2003 г. по 31.01.2004 г. – 0,66 ставки).
Вместе с тем, анализируя представленные суду документы:
- справку колледжа Дата. № л.д. ...
- справку колледжа Дата №, согласно которой Михайлова Н.В. в апреле 2001 г. выполняла работу сверх тарификации по пробной педагогической практики в количестве трех часов в неделю. С учетом учебной нагрузки, общее количество часов в неделю составляло 20 часов л.д. ...
- приказ от Дата. № «Об оплате сверх тарификации» (Михайловой Н.В. – 12 часов) л.д. ...
- приказ от Дата № «Об оплате преподавателям заочного дошкольного отделения» (Михайловой Н.В. – 19 часов) л.д. ...
- приказ от Дата. № «Об оплате сверх тарификации» (Михайловой Н.В. – 19 часов) л.д. ...
- приказ от Дата. № «Об оплате за руководство педагогической практикой» (Михайловой Н.В. – 15 часов) л.д. ...
- приказ от Дата № «Об оплате сверх тарификации» (Михайловой Н.В. – 6 часов) л.д. ...
- приказ от Дата № о назначении Михайловой Н.В. воспитателем на время работы Детского оздоровительного лагеря с дневным пребыванием с 04.06.2001 г. по 03.07.2001 г. л.д. ...
- приказ от Дата № «Об оплате за руководство педагогической практикой во 2 семестре 2000-2001 г.г.» (Михайловой Н.В. – 20 часов);
- приказ от Дата № «Об оплате за руководство педагогической практикой во 2 семестре 2000-2001 уч. года» (Михайловой Н.В. – 40 часов) л.д. ...
- приказ от Дата № «Об оплате преподавателям заочного отделения» (Михайловой Н.В. – 4 часа) л.д. ...
- приказ от Дата № «Об оплате преподавателям заочного отделения» (Михайловой Н.В. за проведение учебных часов, экзаменов, классных контрольных работ, зачетов, консультаций, проверку домашних контрольных работ и конспектов пробной практики студентов заочного отделения 3,5 курсов в феврале 2003 г. – 12,15 часов) л.д. ...
- приказ от Дата № «Об оплате сверх тарификации» (Михайловой Н.В. за февраль-март 2003 г. – 2 ч.) л.д. ...
- приказ от Дата. № «Об оплате преподавателям заочного отделения (Михайловой Н.В. – 4 часа) л.д. ...
- приказ от Дата. № «Об оплате сверх тарификации» (Михайловой Н.В. – 2 часа) л.д. ...
- приказ от Дата. № «Об оплате сверх тарификации» (Михайловой Н.В. – 6 часов) л.д. ...
- приказ от Дата. № «Об оплате преподавателям заочного отделения» (Михайловой Н.В. – 15 часов) л.д. ...
- приказ от Дата № «Об оплате сверх тарификации» (Михайловой Н.В. – 3 часа) л.д. ...
- приказ от Дата. № «Об оплате преподавателям заочного отделения» (Михайлова Н.В. – 27 часов);
- приказ от Дата г. «Об оплате сверх тарификации» (Михайловой Н.В. – 3 часа) л.д. ...
принимая во внимание объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что в периоды с 01.02.2001 г. по 18.08.2001 г., с 01.02.2003 г. по 28.02.2003 г., с 01.04.2003 г. по 15.04.2003 г., с 01.05.2003 г. по 30.06.2003 г., с 01.09.2003 г. по 30.09.2003 г. истец работала в должности преподавателя колледжа и выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленную за ставку заработной платы.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что истец в периоды с 01.02.2001 г. по 18.08.2001 г., с 01.02.2003 г. по 28.02.2003 г., с 01.04.2003 г. по 15.04.2003 г., с 01.05.2003 г. по 30.06.2003 г., с 01.09.2003 г. по 30.09.2003 г. выполняла требуемую норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленную за ставку заработной платы, суд считает указанные периоды подлежащими включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В период 30.09.2002 г. и 15.10.2002 г. Михайлова Н.В. находилась на курсах повышения квалификации (приказ колледжа Дата № -л.д. ...
Несмотря на то, что п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, курсы повышения квалификации прямо не предусмотрены, период нахождения на таких курсах, по мнению суда, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Из Постановления № 516 от 11.07.2002 года не следует, что приведенный перечень периодов, включаемых в специальный (льготный) стаж, является исчерпывающим, так как категорического запрета на включение других периодов Постановление не содержит.
Повышение квалификации входит в функциональные обязанности любого педагогического работника и неразрывно связано с трудовой функцией.
За работником в этот период сохраняется место работы, выплачивается полная ставка заработной платы (должностной оклад), работники подлежат социальному страхованию, производятся отчисления в Пенсионный Фонд РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж Михайловой Н.В. период нахождения на курсах повышения квалификации.
На основании изложенного, при условии включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, стаж истца к Дата составит 25 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайловой Н.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с этой даты.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайловой Н.В. - удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного Фонда (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить Михайловой Н.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы:
с 21.03.1983 г. по 31.08.1983 г. по совместительству в должности преподавателя индивидуального обучения музыки и пения в Педагогическом училище № г. ...;
с 26.12.1989 г. по 22.04.1993 г. в должности преподавателя музыки в Высшем педагогическом училище-колледже № г. ...
с 23.04.1993 г. по 12.08.1993 г. в должности преподавателя в Учебно-педагогическом комплексе «Педагогический колледж-лицей № г. ...
с 01.02.2001 г. по 18.08.2001 г., с 01.02.2003 г. по 28.02.2003 г., с 01.04.2003 г. по 15.04.2003 г., с 01.05.2003 г. по 30.06.2003 г., с 01.09.2003 г. по 30.09.2003 г. в должности преподавателя колледжа
а также период нахождения на курсах повышения квалификации 30.09.2002 г. и 15.10.2002 г.
Обязать Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Михайловой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в пользу Михайловой Н.В. 200 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись.
Верно: судья О.Е. Слепакова
Секретарь А.С. Корнева