Дело № 2-137/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» января 2010 г.
г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Д.Д. к Севастьяновой Ж.П. о переоформлении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянов Д.Д, обратился в суд с указанным иском к Севастьяновой Ж.П.. В обоснование указал, что квартира номер расположенная в доме номер по улице ... города Владимира, имеет статус муниципальной. Нанимателем жилья по договору социального найма является Севастьянова Ж.П., которая длительное время не проживает в указанной квартире. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальных услуг и не принимает участия в решении административных и финансовых расчетах, связанных с эксплуатацией жилья. Считает, что своими действиями Севастьянова Ж.П. создает финансовые и административные трудности существованию семьи. Просит принять решение о переоформлении договора социального найма жилого помещения на Севастьянова Д.Д.
Рассмотрение данного дела было назначено на 23 декабря 2009 года и отложено на 15 января 2010 года ввиду неявки сторон.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд установил, что истец Севастьянов Д.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства 15 января 2010 года, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление л.д. 38), повторно в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Севастьянова Ж.П. в суд не явилась. Направляемые в её адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи № 27 неоднократно извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика Севастьянову Ж.П. извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, Севастьянова Ж.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Учитывая изложенное, суд усматривает основания оставления искового заявление Севастьянова Д.Д. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Севастьянова Д.Д. к Севастьяновой Ж.П. о переоформлении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Севастьянову Д.Д. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть отменено судом первой инстанции по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Федеральный судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева