Дело № 2-1333/2010 ... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июня 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Корневой А.С.
с участием
представителей истцов Кондратьева Д.М.
Саакяна А.С.
ответчика Шанина Е.Г.
представителя ответчика Чемодановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску «Республиканского банка» (Закрытого акционерного общества) к Шаниной Н.Н., Шанину Е.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель «Республиканского банка» (Закрытого акционерного общества, далее – Банк) с иском к Шаниной Н.Н., Шанину Е.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что Дата между истцом и ответчиком Шаниной Н.Н. был заключен Договор потребительского кредита Номер , согласно которому истец предоставил ответчику сроком до Дата ... рублей с начислением процентов в размере 21 % годовых. В обеспечение обязательств по названному договору были заключены Договор о поручительстве Номер от Дата с ответчиком Шаниным Е.Г. и Договор о залоге оборудования Номер от Дата с ответчиком ООО «Легион». Указал также, что в связи с несвоевременным и полным исполнением обязательств Шаниной Н.Н. по указанному кредитному договору возникла задолженность в размере .... Просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков Шаниной Н.Н., Шанина Е.Г. путем обращения взыскания на заложенное оборудование.
Определением суда от 24.06.2010, занесенным в протокол судебного заседания принято уточнение иска, согласно которому истец окончательно просит:
1. Взыскать с Шаниной Н.Н. и Шанина Е.Г. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Республиканский банк» задолженность по Кредитному договору в сумме ....
2. Обратить взыскание на заложенное в обеспечение Кредитного договора оборудование четырехкрасочную офсетную печатную машину GTO 52-4, 1998 года выпуска, принадлежащее ООО «Легион».
В судебном заседании представители истца Кондратьев Д.М., Саакян А.С. (по доверенностям) иск поддержали, просили его удовлетворить. Дополнительно указали, что начальной продажной ценой выставляемого на торги оборудования будет залоговая цена в размере ... рублей.
Ответчик Шанин Е.Г., являясь одновременно представителем ООО «Легион» (согласно выписке из ЕГРЮЛ), его представитель Чемоданова Е.В. (адвокат по ордеру) согласились с иском в части суммы основного долга в размере ... рублей и суммой процентов за пользование кредитом в размере ..., в части взыскания пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере ... и пеней за нарушение сроков погашения процентов в размере ... иск не признали, указали на тяжелое имущественное положение семьи Шаниных, просили снизить указанные суммы. Шанин Е.Г. согласен с первоначальной ценой заложенного оборудования при выставлении его на торги в размере залоговой цены в размере ... рублей.
Ответчик Шанина Н.Н., будучи извещена, что подтверждается распиской, в суд не явилась. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаниной Н.Н.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика Шанина Е.Г., его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела л.д.7-14) между ответчиком Шаниной Н.Н. и Банком заключен Договор потребительского кредита Номер , согласно которому истец предоставил ответчику сроком до Дата ... рублей с начислением процентов в размере 21 % годовых. В обеспечение обязательств по названному договору были заключены Договор о поручительстве Номер от Дата с ответчиком Шаниным Е.Г. о солидарной ответственности; Договор о залоге оборудования Номер от Дата с ответчиком ООО «Легион» о залоге четырехкрасочной офсетной печатной машины GTO 52-4 1998 года выпуска залоговой стоимостью ... рублей.
Установлено также, что в связи с несвоевременным и неполным погашением суммы долга по указанному кредитному договору в настоящее время образовалась задолженность ответчика Шаниной Н.Н. перед истцом в сумме ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; ... руб. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; ... руб. – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом л.д.105), судом проверен и признан правильным.
Ответчики не представили суду своего расчета, опровергающего расчет истца.
При таких обстоятельствах суд в силу ст.819 ГК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Шаниных Н.Н., Е.Г. в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах ... руб. и ... руб.
Вместе с тем, суд признает расчетную неустойку (пени за нарушение сроков возврата кредита, пени за нарушение сроков погашения процентов) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, и в силу ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита до ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов – до ... рублей.
При этом суд учитывает тяжелое имущественное положение семьи Шаниных Н.Н. и Е.Г. (свидетельство о браке,л.д.88), наличие у них на иждивении двух малолетних детей (свидетельства о рождении,л.д.86, 87), а также стремление погасить сложившуюся задолженность (платежное поручение от Дата на сумму ... руб.,л.д.85).
Таким образом, всего с ответчиков Шаниных Н.Н., Е.Г. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца: ... (руб.)
Кроме того, суд полагает возможным в соответствии с требованиями п.1 ст.348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество ответчика ООО «Легион» – указанную четырехкрасочную офсетную печатную машину путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену для ее реализации с публичных торгов в сумме залоговой цены, определенной сторонами при заключении договора залога – ... рублей.
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ... с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Республиканского банка» (Закрытого акционерного общества) к Шаниной Н.Н., Шанину Е.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шаниной Н.Н., Шанина Е.Г. в пользу Коммерческого банка «Республиканского банка» (Закрытого акционерного общества) сумму задолженности в размере ..., в том числе:
... рублей – сумма основного долга;
... – проценты за пользование кредитом;
... рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита;
... рублей – пени за нарушение сроков погашения процентов.
Обратить взыскание на заложенное имущество – четырехкрасочную офсетную печатную машину GTO 52-4, 1998 года выпуска, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для ее реализации с публичных торгов в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований «Республиканскому банку» (Закрытому акционерному обществу) – отказать.
Взыскать с Шаниной Н.Н., Шанина Е.Г. Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу «Республиканского банка» (Закрытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ... с каждого.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь А.С.Корнева