Дело № 2-1282/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истца Рожкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Аркус Р.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка (далее - ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Аркус Р.П. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 03.04.2007 истец и ответчик заключили кредитный договор Номер (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 11 % годовых и взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 % от сумы выданного кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 03.04.2007. Срок кредитного договора истекает 03.04.2012. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 13.01.2010 ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 01.02.2010. Уведомления получены ответчиком нарочно. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выполнена. Задолженность ответчика на 01.02.2010 составила ... руб. Просит взыскать с Аркус Р.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ...., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере ....;
- задолженность по процентам за пользование кредитом ....;
- комиссия за ведение счета ....;
- пени по просроченному основному долгу в размере ....;
- пени по процентам за пользование кредитом ....;
- пени по комиссии за ведение счета ....
Также просит взыскать с Аркус Р.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Определением суда от 18 мая 2010 года удовлетворено ходатайство представителя истца об изменении предмета иска, согласно которому ранее заявленные требования дополняются требованием о расторжении кредитного договора Номер от 03.04.2010.
В судебном заседании представитель истца Рожков А.В. (по доверенности) иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчица Аркус Р.П. в судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые в её адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи № 32 неоднократно извещало ответчицу о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд города Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчицы расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного, а также мнением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2007 между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Аркус Р.П. заключен кредитный договор Номер л.д. 8-12). Истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 11 % годовых и взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 % от суммы выданного кредита.
В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 03.04.2007 л.д. 16). Срок кредитного договора истекает 03.04.2012.
Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года, равными по сумме платежами в размере ... рублей.
Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Из выписки по ссудному счету следует, что с 10.10.2007 ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом л.д. 17-29).
Материалами дела подтверждается, что 13.01.2010 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес Аркус Р.П. уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, в связи с грубым нарушением Заемщиком его условий, связанных с порядком возврата кредитных средств л.д. 30). Однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 01 февраля 2010 года задолженность Аркус Р.П. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила ... руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере ....;
- задолженность по процентам за пользование кредитом ....;
- комиссия за ведение счета ....;
- пени по просроченному основному долгу в размере ....;
- пени по процентам за пользование кредитом ....;
- пени по комиссии за ведение счета ....
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Аркус Р.П. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков его погашения.
В связи, с чем суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор Номер от 03.04.2010, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Аркус Р.П., и взыскать с Аркус Р.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ....
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Аркус Р.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» и Аркус Р.П..
Взыскать с Аркус Р.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ....
Взыскать с Аркус Р.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать заявление во Фрунзенский районный суд г. Владимира об отмене заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д. Захаров
Верно.
Судья А.Д. Захаров
Секретарь Н.А. Исаева