Дело № 2-1687/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«02» августа 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истцов Згурской М.Л.
ознакомившись в открытом судебном заседании в г.Владимире с материалами гражданского дела по иску Карева Александра Николаевича, Каревой Ларисы Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Каревы А.Н., Л.Н. обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указали, что их отец Карев ФИО9, умерший Дата, при жизни являлся собственником дачного участка № в СНТ «...». Указали также, что в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Карева Н.Ф., поскольку не знали о необходимости обращения к нотариусу. Полагая, что обращение в суд носит формальный характер, просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Карева Н.Ф., умершего Дата, признать Каревых А.Н., Л.Н. принявшими наследство в виде дачного участка в СНТ «...» №.
До начала рассмотрения дела по существу от представителей истцов Згурской М.Л. (по доверенности) поступил письменный отказ от иска по мотивам того, что отпали основания, послужившие для обращения в суд. Просит производство по делу прекратить. Одновременно представитель истцов письменно заявила ходатайство о возврате государственной пошлины.
Истцы Каревы А.Н., Л.Н., представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, третье лицо нотариус Сергеева Н.В., будучи извещены, в суд не явились. Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что отказ представителя истцов от иска по указанным мотивам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом. Полномочия представителя истцов на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме: ... (руб., согласно квитанциямл.д.5, 23) подлежит возврату истцу Кареву ....
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истцов Карева ФИО10, Каревой ФИО11 от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кареву ФИО14 государственную пошлину в размере ... рублей.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А. Исаева