дело № 2-1950/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
прокурора Сафроновой Е.В.,
представителя ответчика Черненко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Владимира обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (далее – ООО «Стройматериалы») о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. В обосновании иска указал, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Стройматериалы». В нарушение требования трудового законодательства РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия рабочих мест по охране труда. Аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают. Отсутствие аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места. Просил суд обязать ООО «Стройматериалы» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата.В судебном заседании прокурор Сафронова Е.В., действующий на основании доверенности №... от Дата., поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Стройматериалы» в лице директора Черненко В.А. в судебном заседании иск признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно представителем ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным обязать ООО «Стройматериалы» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата.Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Владимира удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» государственную пошлину в доход федерального бюджета ... (...) руб. ... коп.
На решение может подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко
Верно. Судья Е.В.Диденко
Секретарь Т.В.Вечтомова