дело № 2-1782/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» июля 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
истца Шапинской В.А.,
адвоката Репина Н.М.,
ответчика Шапинского П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире дело по иску Шапинской Виктории Андреевны к Шапинскому Павлу Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Шапинская В.А. обратилась в суд с иском к Шапинскому П.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указала, что Дата около ... час. ... мин. на площадке между школой №... и домом №... по ул.... г...., ответчик нанес истцу телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и двух ссадин, причинившие легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка №... от Дата Шапинский П.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ. Данным преступлением ответчик причинил истцу материальный вред в виде затраченных денежных средств на оказание медицинских услуг и процессуальных издержек в размере ... руб. ... коп. и моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением телесных повреждений, длительным дискомфортным состоянием, вызванным вынужденным обращением в правоохранительные органы. Просила суд взыскать с Шапинского П.Ю. процессуальные издержки в размере ... руб. ... коп. и моральный вред в размере ... руб.
Суд рассматривает исковые требования Шапинской В.А. в окончательной редакции от Дата согласно которым истец просит взыскать с Шапинского П.Ю. процессуальные издержки в размере ... руб. ... коп. и моральный вред в размере ... руб.
Истец Шапинская В.А. и адвокат Репин Н.М., действующий на основании ордера №... от Дата., поддержали в судебном заседании исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шапинский П.Ю. пояснил суду, что штраф, взысканный мировым судьей, оплатил. Также согласен оплатить услуги адвоката в размере ... руб. ... коп. и судебно-медицинскую экспертизу в размере ... руб. ... коп. С моральным вредом не согласен.
Заслушав пояснения истца, адвоката, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствие с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено.
Дата около ... час. ... мин. на площадке между школой №... и домом №... по ул.... г...., Шапинский П.Ю. нанес Шапинской В.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и двух ссадин.
В результате действия ответчика причинили легкий вред здоровью истца.
Приговором мирового судьи судебного участка №... от Дата., вступившим в законную силу Дата., Шапинский П.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ. и назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. ... коп.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения вреда здоровью Шапинской В.А. Шапинским П.Ю.
Принимая во внимание, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда, а также требование разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца Шапинской В.А. компенсацию морального вреда ... руб.
Что касается требований о взыскании процессуальных издержек в размере ... руб. ... коп., в том числе оплата медицинских услуг в размере ... руб. ... коп., расходы за услуги адвоката: ... руб. ... коп. за ведение уголовного дела и ... руб. ... коп. за предоставление интересов по настоящему делу, то суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Для составления искового заявления Шапинская В.А. обращалась в адвокатский кабинет Репина Н.М. Кроме того, адвокат Репин Н.М., действующий на основании ордера №... от Дата., представлял ее интересы в судебных заседаниях по данному гражданскому делу. За оказанные услуги Шапинская В.А. оплатила в кассу адвокатского кабинета ... руб. ... коп., что подтверждается квитанцией серии ... №... от Дата.
Установлено, что Шапинская В.А. обращалась в ГУЗ ВО «Б» и оплатила за медицинские услуги ... руб. ... коп., что подтверждается договором на оказание медицинских услуг от Дата.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от Дата производство по делу по иску Шапинской В.А. к Шапинскому В.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в части взыскания процессуальных издержек в размере ... руб. ... коп. прекращено, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.
Таким образом, с Шапинского П.Ю. подлежит взысканию оплата за проведение медицинской экспертизы в размере ... руб. ... коп. и судебные издержки в размере ... руб. ... коп.
Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шапинской Виктории Андреевны УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Шапинского Павла Юрьевича в пользу Шапинской Виктории Андреевны:
- компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей;
- оплату за проведение медицинской экспертизы в размере ... (...) руб. ... коп.
- оплату услуг адвоката в размере ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с Шапинского Павла Юрьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета ... (...) руб. ... коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко
Верно. Судья Е.В.Диденко
Секретарь Т.В.Вечтомова