Дело № 2-1656/2010 ...
Именем Российской Федерации
«22» июня 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Корнева А.С.
с участием
истца Паняшкина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Паняшкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Компрессор» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Паняшкин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Компрессор» (далее – ООО НПП «Компрессор») о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО НПП «Компрессор» с Дата по Дата в должности слесаря-монтажника. Просит взыскать с ООО НПП «Компрессор» в пользу Паняшкина В.В. заработную плату в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Паняшкин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовом конверте, отделение связи №... извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд города Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке истец Паняшкин В.В. работал в ООО НПП «Компрессор» с Дата по Дата.
Кроме того, как установлено в судебном заседании и не доказано обратное за ответчиком имеется задолженность перед истцом по заработной плате, которая составляет: ... руб.
Указанная задолженность не выплачена истцу до настоящего времени, что свидетельствует о нарушении прав работника работодателем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работодателем нарушены установленные сроки выплаты истцу заработной платы, в связи с чем исковые требования Паняшкина В.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Паняшкина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика ООО НПП «Компрессор» в пользу Паняшкина В.В. заработную плату в размере ... руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паняшкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Компрессор» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Компрессор» в пользу Паняшкина В.В. заработную плату в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Компрессор» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ....
Настоящее решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Компрессор» в пользу Паняшкина В.В. ... рублей подлежит немедленному исполнению.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий судья подпись А.Д.ЗахаровВерно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь А.С.Корнева