Дело № 2-1756/2010 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Корневой А.С.
с участием
истца Никоноровой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Никоноровой Т.И. к Бадичел И.И., Бадичел И.С., Бадичел Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Никонорова Т.И. с иском к Бадичел И.И., Бадичел И.С., Бадичел Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником квартиры №... дома №... по ул. ... в г. Владимире.
Дата ответчики из квартиры уехали добровольно и забрали свои вещи из квартиры. С Дата истица постоянно оплачивает все коммунальные услуги и за квартиру, а ответчики не оплачивают до настоящего времени, и оплачивать не собираются. Ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведут. Просит признать утратившими право на проживание Бадичел И.И., Бадичел И.С., Бадичел Ю.С. в квартире №... дома №... по ... в г. Владимире.
В судебном заседании истец Никонорова Т.И. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчики Бадичел И.И., Бадичел И.С., Бадичел Ю.С. в суд не явились, неоднократно направляемые в адрес ответчиков судебные повестки и вызовы возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за корреспонденцией. Данные действия ответчиков суд оценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ):
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что истец Никонорова Т.И. является собственником квартиры №... дома №... по ... в г. Владимире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.19).
Согласно справке ООО «...» от Дата вместе с собственником в указанной квартире зарегистрированы ответчики Бадичел И.И., Бадичел И.С., Бадичел Ю.С..
Установлено также, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, поскольку Дата из квартиры уехали добровольно и забрали свои вещи, в связи с изменением места жительства.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, суд приходит к выводу, что в силу требований пунктов 1, 4 ст. 31 ЖК РФ ответчики перестали быть членами семьи собственника указанного жилого помещения и их право пользования спорным жилым помещением должно быть признано утраченным.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Никоноровой Т.И. удовлетворить.
При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации выраженную в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Никоноровой Т.И. в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ... руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никоноровой Т.И. к Бадичел И.И. Бадичел И.С., Бадичел Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Бадичел И.И., Бадичел И.С., Бадичел Ю.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Взыскать с Бадичел И.И., Бадичел И.С. Бадичел Ю.С. в пользу Никоноровой Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ... с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д. Захаров
Секретарь Н.А. Исаева