Дело № 2-1574/10 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» июня 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи О.Е. Слепаковой
при секретаре С.В. Китаевой,
с участием прокурора А.Ю. Колосова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокурора г. Владимира, действующего в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области, к Болокиной А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Владимира, действуя в интересах Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области, обратился в суд с иском к Болокиной А.И. о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени. В обоснование требований указал, что ответчик в период с Дата по Дата являлась индивидуальным предпринимателем. За время ведения предпринимательской деятельности она ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет: не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с Дата по Дата Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с Дата по Дата ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило: на страховую часть – ... руб., на накопительную часть - ... руб. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период: на страховую часть пенсии – ...., на накопительную часть трудовой пенсии ... руб.
На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» просил взыскать с ответчика в бюджет Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ... руб.: из них недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... руб.; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... руб.; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ... руб.; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова О.Ю. отказалась от исковых требований к Болокиной А.И. в полном объеме, в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком.
Помощник прокурора Колосов А.Ю. поддержал представителя истца и отказался от требований к ответчику.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание, не явился.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
До принятия отказа от части исковых требований представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и, учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, суд приходит к выводу о том, что отказ может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Прокурора г. Владимира, действующего в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области, и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Болокиной А.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в сумме ... руб.
Производство по делу по иску Прокурора г. Владимира, действующего в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Болокиной А.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись.
Верно: судья О.Е. Слепакова
Секретарь С.В. Китаева