определение по делу №2-1822/10 от 23.07.10 о признании права собственности



Дело № 2-1822/2010 ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июля 2010г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимиер гражданское дело по иску Сипатовой Л.В. к Колесниковой О.В. и Тимошенко Н.Е.., действующей в интересах несовершеннолетней Богатовой А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Сипатова Л.В. обратилась в суд с иском к Колесниковой О.В. и Тимошенко Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Богатовой А.А., о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указала, что в Дата приобрела у Б. садовый участок № с деревянным (дощатым) домиком, в СНТ «Ю.», расположенный в г.Владимире .... В Дата. подали документы для государственной регистрации перехода права собственности в УФРС. Однако, регистрация была прекращена ввиду отсутствия у Продавца кадастровой документации на земельный участок. Дата Б. умер. Ответчики – его наследники подтверждают, что все расчету по сделке купли-продажи завершены.

Поскольку в связи со смертью Продавца не имеется возможности в установленном законом порядке обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, просила в судебном порядке признать за ней право собственности на садовый участок № площадью ... кв.м и расположенный на нем деревянный (дощатый) дом размером 4х5 м (... кв.м) в СНТ «Ю.», расположенном по адресу ...

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что местом нахождения спорного недвижимого имущества является Октябрьский район г.Владимира.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исковые требования заявлены о признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок и садовый дом), которое находится в СНТ «Ю.», расположенный в г.Владимире ... (Октябрьский район г.Владимира).

В соответствии с правилами исключительной подсудности, спор подсуден Октябрьскому суду г.Владимира и не может быть рассмотрен Фрунзенским районным судом г.Владимира, к производству которого принят ошибочно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира.

Руководствуясь ст.ст.30,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Сипатовой Л.В. к Колесниковой О.В. и Тимошенко Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Богатовой А.А., о признании права собственности на недвижимое имущество на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья: подпись.

Верно: судья О.Е.Слепакова

секретарь А.С.Корнева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200