Дело № 2-1558/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» августа 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истца Маслова Д.В.
ответчика Липкова В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества фирма «Стальконструкция» к Липкову В.Д. о взыскании суммы основного долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) фирма «Стальконструкция» обратился в суд с иском к Липкову В.Д. с указанным иском. В обоснование указал, что стороны Дата заключили договор купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой на десять лет (далее – Договор). Согласно условиям договора ответчик обязался оплатить истцу ... рублей, однако в связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением ответчиком условий договора, у него образовалась задолженность перед истцом, которая состоит из суммы основного долга в размере ... рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере ..., процентов по п.6 Договора в размере .... Просит взыскать с истца указанные суммы, судебные расходы, а также начислять проценты на сумму основного долга до его погашения, исходя из 8,25% годовых.
Определением суда от 23.06.2010, занесенным в протокол судебного заседания л.д.125), удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении размеров требуемых ко взысканию сумм: ... руб. и ... руб. до размеров: ... руб. и ... руб., соответственно.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, условия которого изложены в письменной форме, и которое приобщено к материалам дела.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
Обсудив условия мирового соглашения, стороны согласовали окончательную редакцию представленного мирового соглашения.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заявленное мировое соглашение.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Закрытым акционерным обществом фирма «Стальконструкция» и Липковым В.Д. согласно условиям которого:
- Ответчик Липков В.Д. обязуется оплатить истцу Закрытому акционерному обществу фирма «Стальконструкция» ... рублей (без НДС), указанная сумма уплачивается Липковым В.Д. в течение десяти календарных дней со дня вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в кассу Закрытого акционерного общества фирма «Стальконструкция», по адресу: ... в рабочие дни с 12-00 до 15-00;
- Истец Закрытое акционерное общество фирма «Стальконструкция» отказывается от исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ в размере ... и в части взыскания процентов, установленных п.6 Договора купли-продажи квартиры в размере ...;
- все судебные расходы лежат на Ответчике, расходы по оплате услуг представителя Истца в согласованном сторонами размере ... рублей Ответчик оплачивает в течение десяти календарных дней со дня вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в кассу Закрытого акционерного общества фирма «Стальконструкция», по адресу: ... в рабочие дни с 12-00 до 15-00;
- Истец и Ответчик обязаны оплатить все налоги, возникшие в результате данного Мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества фирма «Стальконструкция» к Липкову В.Д. о взыскании суммы основного долга и процентов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д. Захаров
Секретарь Н.А. Исаева