Дело № 2-2006/2010 ...
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«09» августа 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
представителя истца Павловской М.Г.
представителя ответчика Фуртовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Ориентир» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Ориентир» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. В обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения ответчиком законодательства об охране труда выявлено, что в нарушение требований ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата.
В судебном заседании представитель истца Павловская М.Г. (по доверенности) иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Фуртова Т.В. (по доверенности) иск признала.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам проверки проведенной прокуратурой г.Владимира, в частности, объяснениям директора ООО ЧОО «Ориентир» от Дата л.д.24) ответчиком в нарушение требований ст.212 ТК РФ не проведена аттестация рабочих мест.
При таких фактических обстоятельствах суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом. Полномочия представителя ответчика на признание иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Ориентир».
Иск прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Ориентир» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Частную охранную организацию «Ориентир» в срок до Дата. провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д. Захаров
Верно.
Судья А.Д. Захаров
Секретарь Н.А. Исаева