Дело № 2-1630/2010 ... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» мая 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
заявителя Мишина К.М.
судебного пристава-исполнителя Телковой Т.А.
представителей заинтересованных лиц Пенюковой Л.Н.
Шумова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Мишина К.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Телковой Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Мишин К.М. с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира (далее – Судебный пристав-исполнитель) Телковой Т.А.. В обоснование указал, что в акте осмотра от Дата судебным приставом записано, что туалет, прихожая и кухня полностью захламлены. А в действительности в туалете вентили холодной и горячей воды завернуты и опломбированы, течи нет, на счетчиках показания: холодной воды 5218 литров, горячей воды 8043 литра. В кухне при отсутствии воды из водопроводов скопились тары с водой и без воды, которые именуются «хламом». А также стеклянные 3-х литровые банки с брусникой, черникой, томатом, литровые банки с вареньем, грибами, чесноком и другие именуются «хламом». Просит отменить постановления №... от Дата и №... от Дата о взыскании с него общей суммы ... рублей.
В судебном заседании Мишин К.М. заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Телкова Т.А. с заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что постановлением от №... от Дата было окончено исполнительное производство по взысканию с Мишина К.М. государственной пошлины в размере ... рублей, в связи с ее добровольной уплатой Мишиным К.М. Также пояснила, что постановлением №... от Дата с Мишина К.М. взыскан исполнительский сбор в связи с тем, что он не исполняет добровольно решение Фрунзенского районного суда г.Владимира (далее – Решение суда) от Дата , согласно которому Мишин К.М, обязан привести квартиру №... в доме №... по ... в г.Владимире в надлежащее санитарное состояние: вынести мусор из квартиры, устранить источник распространения запаха, а также насекомых и грызунов; не чинить препятствий представителям ЖСК №... для осмотра санитарно-технического оборудования в квартире, представителям органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и иного, в том числе газового оборудования.
Представитель заинтересованного лица ЖСК №... П. (председатель ЖСК) с заявлением не согласна, пояснила, что вместе с судебным приставом-исполнителем участвовала в осмотре квартиры №... дома №... по ... в г.Владимире на предмет исполнения Мишиным К.М. названного решения суда. При осмотре установлено, что Мишин К.М. решение суда не исполнил. Пояснила, что вещи, составляющие хлам, принесены Мишиным К.М. со свалки, «помойки», поэтому от них исходит неприятный запах. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Шумов А.В. (по доверенности) также с заявлением не согласен. Указал, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений не имеется. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 105 названного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Телковой Т.А. от Дата окончено исполнительное производство №... в связи с исполнением Мишиным К.М. Решения суда от 06.04.2010 о взыскании с него в пользу ЖСК №... в возврат государственной пошлины ... рублей л.д.5).
Установлено также, что согласно материалам указанного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от Дата постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата л.д.30-33), должник Мишин К.М. должен был в течение 5 дней добровольно возвратить ЖСК №... государственную пошлину в размере ... рублей.
Согласно Расчету-распределению взысканных денежных средств от 14.04.2010 л.д.34) сумма долга в размере ... рублей была возвращена Мишиным К.М. взыскателю ЖСК №... Дата по квитанции №....
Таким образом, суд не усматривает никаких нарушений закона судебным приставом-исполнителем при совершении действий по окончанию исполнительного производства №..., так как его окончание в связи с фактическим исполнением Мишиным К.М. названного Решения суда в данной части соответствует требованиям ст.47 Федерального закона.
Также суд не усматривает нарушений закона судебным приставом-исполнителем при совершении действий по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата л.д.3), которым постановлено взыскать с Мишина К.М. исполнительский сбор в размере ... рублей в связи с неисполнением добровольно исполнительного документа – исполнительного листа №... от Дата .
Так, установлено, что согласно материалам исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа от Дата постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата л.д.17-23), должник Мишин К.М. должен был в течение 5 дней с даты получения постановления от Дата добровольно привести квартиру №... в доме №... по ... в г.Владимире в надлежащее санитарное состояние: вынести мусор из квартиры, устранить источник распространения запаха, а также насекомых и грызунов; не чинить препятствий представителям ЖСК №... для осмотра санитарно-технического оборудования в квартире, представителям органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и иного, в том числе газового оборудования.
Данное требование судебного пристава-исполнителя соответствует пунктам 11, 12 статьи 30 Федерального закона.
Однако, в установленный судебным приставом-исполнителем срок Мишин К.М. добровольно не исполнил требования исполнительного документа. Данное обстоятельство подтверждается Актом от Дата , составленным судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых П. и О. л.д.25-26), согласно которому для осмотра квартиры Мишиным К.М, был представлен туалет, прихожая и кухня, все полностью захламлено, туалет весь заставлен посторонними предметами (хлам), пройти невозможно. В коридоре все заставлено и завешано одеждой, пройти очень трудно. Кухня вся заставлена дополнительными предметами, к газовой плите пройти трудно, везде летают насекомые. В другие жилые комнаты допущены не были. Санитарное состояние в допущенных местах неудовлетворительное.
Неисполнение Мишиным К.М. исполнительного документа подтверждается также:
- Актом осмотра жилого помещения по адресу: ... от Дата л.д.40), согласно п.5 которого комиссия ЖСК №... отметила, что от входной двери в квартиру жилое помещение завалено хламом, по всей квартире затхлый запах, который проникает в подъезд, кухня захламлена, летает мошкара;
- Заявлением жителей первого подъезда дома №... по ... г.Владимира от Дата л.д.41), согласно которому заявители просят принять меры к Мишину К.М. в целях исполнения Решения суда от 16.10.2009 по приведению квартиры №... в надлежащее состояние, так как в подъезде стоит тошнотворный запах гниения, исходящий из квартиры Мишина К.М., из квартиры вылетают насекомые.
При таких фактических обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно, в строгом соответствии с требованиями статьи 64, пункта 1 статьи 105 Федерального закона вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Мишина К.М. в размере ... рублей.
Учитывая изложенное, суд считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах его компетенции, соответствуют требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов Мишина К.М.
В удовлетворении заявления Мишину К.М. должно быть отказано полностью.
Руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Мишина К.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Телковой Т.А. отказать полностью.
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Д.Захаров
Верно.
Судья А.Д.Захаров
Секретарь Н.А.Исаева