Дело 2-1819/10 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием:
представителя истца ДЕНИСОВА А.Р.
(доверенность Номер
от Дата сроком на 3 года),
представителя ответчика ЧЕРЕДНИЧЕНКО О.В.
(доверенность Номер
от Дата сроком на 3 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Просветова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Просветов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору страхования. В обоснование иска указал, что Дата между ним и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования автомобиля ..., государственный Номер, принадлежащего истцу на праве собственности. Дата произошло ДТП, в связи с чем истец обратился в ООО СК «Согласие» для получения страхового возмещения. В счет страхового возмещения ответчиком было выплачено истцу ... Однако согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ... в возмещение суммы причиненного ущерба, а также судебные расходы в сумме ...
В судебном заседании представитель ответчика Чередниченко О.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира, указав, что дело принято к производству Фрунзенского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ, поскольку филиал ООО СК «Согласие» находится по адресу: г.Владимир, ул. ..., дом ..., а юридическое лицо - в г. Москве. По адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: г. Владимир, ул. ..., д...., филиала либо представительства ООО СК «Согласие» не имеется.
Просветов А.А. в судебное заседание не явился. Представитель истца Денисов А.Р. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.
Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что согласно Положению о Владимирском региональном филиале ООО СК «Согласие» юридическим адресом ООО СК «Согласие» является: г. Москва, ул. ..., д...., а ее филиал находится по адресу: г.Владимир, ул. ..., дом ..., что относится к территории Ленинского района г.Владимира.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Просветова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору страхования на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира как принятое с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая
Верно. Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова