Дело № 2-1758/2010 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Корневой А.С.
с участием
истца Агаповой Г.М.
представителя истца Ильиной Е.К.
третьих лиц Агапова М.А.
Агаповой И.В.
представителя третьего лица Клименко Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Агаповой Г.М. к Администрации г.Владимира о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Агапова Г.М. с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом. В обоснование указала, что Дата умер ее муж А.М.А., который при жизни владел на праве собственности земельным участком площадью ... и расположенным на нем садовым домом по адресу: ... участок №... При жизни право собственности на указанные объекты А.М.А. не зарегистрировал в установленном порядке, что стало препятствием для вступления в права наследства. Просит признать право собственности на указанные объекты недвижимости.
Определением суда от 07.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Агапова И.В.
В судебном заседании истец Агапова Г.М., ее представитель Ильина Е.К. (по доверенности) иск поддержали, просили его удовлетворить.
Третьи лица Агапов М.М. – сын истца, Агапова И.В. – свекровь истца, также иск поддержали, просили его удовлетворить. Пояснили, что не имеют правового интереса к спорному имуществу. Пояснили также, что после смерти А.М.А. его супруга Агапова Г.М. вступила в фактическое владение и пользование спорным имуществом.
Представитель третьего лица СНТ «Керамик» Клименко Д.Н. (по должности, согласно протоколу) согласен с удовлетворением иска, пояснил, что А.М.А. при жизни являлся собственником спорного имущества, после его смерти Агапова Г.М. вступила во владение и пользование спорными земельным участком и садовым домом.
Представитель ответчика, будучи извещен, в суд не явился, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, третьих лиц, представителя третьего лица СНТ «Керамик», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела л.д.33-41) А.М.А. умер Дата (свидетельство о смерти от Дата). Агапова Г.М. как супруга А.М.А. (свидетельство о браке,л.д. 6) является наследником первой очереди.
Установлено также, что А.М.А. при жизни являлся собственником земельного участка площадью ... и расположенного на нем садового дома в ...», уч.№....
Данное обстоятельство кроме объяснений истца и представителя СНТ «Керамик» подтверждается Распоряжением главы г.Владимира от 14.12.1994 № 1736-р л.д.55), выпиской из приложения к указанному Распоряжению л.д.5), справкой СНТ «Керамик» от Дата №... о принадлежности на праве собственности А.М.А. садового дома на указанном земельном участке л.д.32).
Судом установлено, что истец Агапова Г.М. после смерти А.М.А. вступила во владение и управление указанным имущество, что подтверждается справкой СНТ «Керамик» от Дата л.д.56), квитанциями об уплате земельного налога за период с 2004 г. л.д.8-13).
При таких фактических обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правового интереса к указанному имуществу других наследников первой очереди – Агапова М.М., Агаповой И.В. (согласно материалам названного наследственного дела), а также в силу требований ст.218 ГК РФ, суд полагает возможным признать право собственности Агаповой Г.М. на указанное спорное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Агаповой Г.М. к Администрации г.Владимира о признании права собственности – удовлетворить.
Признать право собственности Агаповой Г.М. на земельный участок в Садоводческом некоммерческом товариществе «Керамик» и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: ..., уч.№....
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий судья подпись А.Д.ЗахаровВерно.Судья А.Д.ЗахаровСекретарь А.С.Корнева