Дело № 2-1915/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.
с участием:
представителя истца Аносовой М.М.,
(доверенность от Дата № ... сроком на три года)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ащеуловой В.В. к Майорову Д.Н. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ащеулова В.В. обратилась в суд с иском к Майорову Д.Н. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что Дата по договору займа передала ответчику денежную сумму в размере ... руб. Срок возврата долга в договоре указан – Дата (п.3 договора). Однако, до настоящего времени Майоровым Д.Н. денежные средства не возвращены. В соответствии с условиями договора – п.8. – ответчик в случае просрочки возврата займа выплачивает штраф в размере ... руб. за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с Майорова Д.Н. основную сумму долга в размере ... руб., штраф за просрочку возврата займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а также взыскать в возврат уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Аносова М.М. (по доверенности) - поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Ответчик Майоров Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Судом направлена телеграмма по указанному истцом в исковом заявлении адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв..... Однако, по сообщению оператора почтовой связи телеграмма Майорову Д.Н. «не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от приёма телеграммы отказались». Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, из имеющихся в договоре займа от Дата за № ... сведений паспорта ответчика (..., выданного отделом УФМС по ... области в ... районе города Владимира Дата), Майоров Д.Н. зарегистрирован по указанному адресу. В силу указанных обстоятельств – наличие в деле сведений о последнем месте жительства ответчика, руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Майорова Д.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата Ащеулова В.В. и Майоров Д.Н. заключили договор займа, удостоверенный нотариусом Владимирского нотариального округа М.Н.А. зарегистрированный в реестре за № ..., согласно которому, Ащеулова В.В. передала Майорову Д.Н. денежные средства в сумме ... рублей на срок – до Дата. Подлинный договор займа приобщен к материалам дела л.д....).
Таким образом, форма договора займа между гражданами, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.
В пункте 5. данного договора указано, что договор займа заключается без выплаты Майоровым Д.Н. Ащеуловой В.В. процентов на сумму займа.
При этом, пунктом 8. договора предусмотрено следующее обязательство: в случае просрочки возврата займа Майоров Д.Н. обязуется выплатить Ащеуловой В.В. штраф за просрочку возврата займа в размере ... руб. за каждый день просрочки.
Содержание договора займа зачитан его участникам нотариусом вслух, в связи с чем, таким образом, с условиями предоставления займа, порядком, обязанностями сторон по договору, ответственностью сторон, Ащеулова В.В. и Майоров Д.Н. ознакомлены и согласились, о чём свидетельствуют их подписи под договором займа.
Из текста договора займа от Дата усматривается, что свои обязательства по договору займодавец Ащеулова В.В. выполнила надлежащим образом, денежную сумму в размере ... руб. заемщик Майоров Д.Н. получил Дата, о чём имеется его собственноручная роспись в договоре.
Однако, свои обязательства по указанному договору Майоров Д.Н. не исполнил, срок исполнения обязательства истек. Денежные средства Дата не возвратил.
Учитывая указанные обстоятельства, то, что срок возврата суммы, предусмотренный договором займа от Дата, истёк, ответчик долг не возвратил, суд считает требования Ащеуловой В.В. о взыскании с ответчика Майорова Д.Н. суммы займа в размере ... рублей по договору от Дата законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 настоящего Кодекса.
Дата истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой была указана образовавшаяся задолженность по состоянию на Дата, а также был предложен срок – до Дата – для добровольного погашения долга л.д....). Однако, ответчик не предпринял мер по его погашению.
Поскольку, договором предусмотрен штраф в случае просрочки возврата займа – ... руб. за каждый день просрочки (п....), а количество дней просрочки возврата займа с Дата по Дата составляет 130 календарных дней, то сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет: ... руб. (130 х 1000).
В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из расчета, представленного истцом л.д....), размера ставки рефинансирования Банка России - 7,75% годовых за расчетный период с Дата по Дата, сумма процентов по договору займа (по ст.395 ГГК РФ) составляет: ... руб. (сумма долга) х 7,75% : 360 дн. (дней в году) х 130 дн. (количество дней просрочки) = ... руб., ... коп.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, срок возврата суммы займа истёк, учитывая при этом, что ответчик в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, расчёт не оспаривал, суд находит исковые требования Ащеуловой В.В. о взыскании с ответчика Майорова Д.Н. процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Кроме того, в силу ст.с.94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается платёжными поручениями: № ... от Дата л.д....), № ... от Дата л.д....), актами об оказании услуг от Дата года л.д....) и от Дата л.д....), признав данные расходы разумными.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ащеуловой В.В. – удовлетворить.
Взыскать с Майорова Д.Н. в пользу Ащеуловой В.В. в возврат суммы долга – ... (...) рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга – ... (...) рублей, проценты по договору займа – ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплату услуг представителя – ... (...) рублей и в возврат уплаченной госпошлины – ... (...) рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.В.Знайко
Верно.
Судья Н.В.Знайко