Дело №2-1473/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.
с участием:
представителя истца Удалова М.И.
(доверенность от Дата № ... сроком на три года)
представителя ответчика Пуховой Е.Ю.
(доверенность от Дата № ... сроком на один год)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сивко Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сивко Н.С. обратилась в суд с иском к Тесля Б.М. о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).
В обоснование заявленных требований указала, что Дата на проезжей части на ул. ... г. Владимира в районе дома № ... при переходе дороги, она вместе с малолетним сыном З.Д.А. была сбита автомобилем «...» (государственный номер ...) под управлением Тесля Б.М. В результате ДТП она получила следующие телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, закрытый перелом поперечного отростка первого поясничного позвонка со смещением отломков, кровоподтёк на левом бедре. После получения травм была доставлена в МУЗ Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи. Причинённые травмы повлекли средней тяжести вред здоровью. Виновником ДТП признан водитель автомобиля такси - Тесля Б.М. В связи с ДТП ей был причинён моральный вред, который выражается в причинении ей телесных повреждений средней тяжести (сильная физическая боль и душевные страдания), при этом претерпел определённые физические и психологические страдания и её малолетний сын - З.Д., который при столкновении получил ушиб головы и был сильно напуган травмами матери. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Тесля Б.М. компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также возместить понесённые судебные расходы, а именно, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в сумме ... руб. ... коп.
Определением судьи от Дата к участию в данном деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Фортуна», которое на момент ДТП являлось собственником автомашины «...» государственный номер ... которым управлял ответчик Тесля Б.М. При этом, из материалов дела усматривается, что между ООО «Фортуна» и Тесля Б.М. Дата был заключён трудовой договор (Тесля Б.М. был принят на работу в качестве водителя такси).
Впоследствии, по ходатайству представителя истца определением суда от Дата была произведена замена ненадлежащего ответчика Тесля Б.М. на надлежащего - ООО «Фортуна», а Тесля В.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования Сивко Н.С. поддержал и просил взыскать с ООО «Фортуна» в возмещение компенсации морального вреда в пользу Сивко Н.С. - ... рублей, расходы на представителя - ... рублей, расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования - ... руб.... коп. и за оформление нотариальной доверенности - ... рублей.
Представитель ответчика - ООО «Фортуна», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения организации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Тесля Б.М. - Пухова Е.Ю. иск не признала, пояснив, что Тесля Б.М. состоял с ООО « Фортуна» в трудовых отношениях, работая водителем такси на автомашине «...». Собственником автомашины «...» и' страхователем гражданской ответственности водителя автомашины является работодатель Тесля Б.М. - ООО «Фортуна». ДТП произошло Дата в ... час. ... мин, то есть в рабочее время, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу должно нести ООО «Фортуна».
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Дата на проезжей части улицы ... г. ..., в районе дома № ... произошло ДТП. При переходе проезжей части дороги Сивко Н.С. была сбита автомобилем, марки «...», государственный номер ... под управлением водителя Тесля Б.М.
В результате происшествия Сивко Н.С. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома поперечного отростка первого поясничного позвонка со смещением отломков, кровоподтека на левом бедре. Указанные телесные повреждения причинили Сивко Н.С. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель и могли быть получены Дата года в результате тупой травмы, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № ... от ... л.д....).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ... районного суда Г.... от Дата виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП был признан Тесля Б.М. л.д....).
Из материалов дела усматривается, что в день совершения ДТП, Тесля Б.М. управлял автомашиной «...», находящейся в ведении ООО «Фортуна», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Страховой компании «...» сроком действия с Дата. Дата. Цель использования данного автотранспорта - такси.
Тесля Б.М. состоял с ООО «Фортуна» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от Дата, согласно которому был принят в качестве водителя такси в ООО «Фортуна» л.д....) и путевым листом от Дата, выданным ООО «Фортуна», из которого следует, что в день совершения ДТП Тесля Б.М. выполнял порученную ответчиком работу в период с 9-00 час. до 21-00 час. л.д....).
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, следует, что вред истцу причинен при исполнении водителем автомашины «...» - Тесля Б.М. своих трудовых обязанностей, в связи с чем, ответственность по возмещению Сивко Н.С. морального вреда возлагается на ответчика- ООО «Фортуна».
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сивко Н.С. ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Фортуна» в пользу Сивко Н.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от Дата и в соотношении с объемом защищаемого права, по мнению суда являются разумными и обоснованными.
Кроме того, в силу ст. ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в сумме ... руб.... коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, которые подтверждаются соответствующими документами л.д....).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» в пользу Сивко Н.С. в возмещение компенсации морального вреда - ... (...) рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... (...) рублей и судебные расходы - ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Фортуна» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.В. Знайко
Верно.
Судья Н.В. Знайко
Секретарь В.А.Фирсова