Дело № 2-1767/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» к Сулиной С.Е. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее – ООО «ДВК») обратилось с исковыми требованиями к Сулиной С.Е. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что Дата между ООО «ДВК» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ... согласно которому, истец передал Сулиной С.Е. товар – компьютерную технику, о чём имеется акт приёма-передачи товара от Дата. Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрена оплата товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который в соответствии с п. 10.2. договора является приложением к нему. График платежей предусматривал 61 период оплаты, то есть, договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. При этом, указал, что ответчик исполнил обязанность по оплате товара в следующих размерах: ... руб. – Дата – первоначальный взнос при покупке товара, ... руб. – Дата. Иные платежи ответчиком не вносились, то есть, обязательство по оплате товара им не исполнено. Кроме того, п.п.»б» п.5.3. договора предусмотрено, что покупатель, просрочивший внесение платежей более чем на 5 дней, обязан передать товар на хранение продавцу. Это требование Сулиной С.Е. также не исполнено. П.п.»г» п.5.3. договора предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение 30 дней, что также не было выполнено ответчиком. При этом, ответственность за неисполнение данных обязательств в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства предусмотрена пунктами 7.2. и 7.4. договора. В связи с чем, ООО «ДВК» просит расторгнуть договор купли-продажи № ... от Дата и взыскать с Сулиной С.Е. сумму задолженность по договору в размере ... руб. и сумму неустойки в размере ... руб., всего: ... руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца ООО «ДВК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при этом, в материалах дела имеется заявление, в котором ООО «ДВК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Сулина С.Е., согласно гл.10 ГПК РФ, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Почтовые извещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращены учреждением связи в суд по истечении срока их хранения. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Согласно абз.1 ст. 490 Гражданского кодекса РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца или покупателя страховать товар.
В соответствии с п.1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «ДВК» (продавцом) и Сулиной С.Е. (покупателем) был заключен договор купли-продажи товара в кредит № ... л.д....). Согласно условиям договора, продавец обязался передать товар – компьютерную технику - в собственность покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определённую договором денежную сумму (п.2.1.). Право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до полной оплаты товара, а также до выплаты продавцу покупателем неустоек, если таковые возникнут в процессе исполнения договора (п.2.2.). С момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты, а также выплаты неустоек, если таковое обязательство возникнет в процессе исполнения договора, товар признаётся находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем всех его обязанностей по оплате в соответствии с договором (п.2.3.). Цена (стоимость) товара подлежащего передаче по договору составляет сумму в размере: ... руб., изменяемую лишь в случае, предусмотренном в п.4.3. и. 7.5. договора (п.3.3.).
В соответствии с п.2.5. договора передача товара, принадлежностей и документов к нему, их количество, их ассортимент, а также момент их передачи сопровождается составлением и подтверждаются актом приёма-передачи товара л.д....
Указанный договор купли-продажи товара в кредит, согласно п.4.1., предусматривает оплату товара в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору л.д....).
В разделе 6 договора «Дополнительные права и обязанности сторон» указаны обязанности покупателя. Пунктом 5.3. предусмотрено следующее:
б) в случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному внесению оплаты за товар либо при просрочке её внесения, незамедлительно сообщить об этом продавцу и в пятидневный срок собственными силами и за свой счёт передать ему по акту товар на хранение;
г) в случае не внесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты за товар) и пяти дней: оплатить по требованию продавца сумму, в размере разницы между всей стоимостью товара и оплаченной частью стоимости, в течение 30 календарных дней, с момента получения такого требования.
Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что при прекращении действия договора страхования № ... от Дата по причине неоплаты страхователем страховой премии цена товара изменяется и составит ... руб. Разницу между первоначальной стоимостью товара, указанной п.3.3.. договора и увеличенной стоимостью покупатель оплачивает не позднее окончания последнего периода оплаты (согласно графику внесения оплаты за товар), независимо от обязательств по оплате очередных платежей согласно графику внесения оплат за товар (п.10.2 договора, определяющий, что приложениями к договору, то есть, его неотъемлемыми частями являются: график внесения платы за товар, акт приёма-передачи товара, гарантийный талон).
В судебном заседании также установлено, что ответчиком Сулиной С.Е. нарушены условия договора купли-продажи, допущена просрочка в погашении кредита.
В материалах дела имеется История взаиморасчётов Сулиной С.Е. с «продавцом» по состоянию на Дата к договору купли-продажи №... от Дата отражающей поступление платежей от ответчика л.д....). Из указанного документа усматривается, что за период с Дата по Дата от Сулиной С.Е. в счёт погашения кредита поступили платежи в размере ... руб. л.д....).
Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, предусмотренное п.3.3. и п.7.5. договора, что при прекращении действии договора страхования № ... от Дата по причине неоплаты страхователем страховой премии цена товара ... руб. изменяется и составит ... руб. При этом, из материалов дела усматривается, что указанный договор страхования заключён с Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания «...», согласно сообщению которого л.д....) договор страхования между компанией и Сулиной С.Е. прекратил своё действие по причине неоплаты страхователем очередного взноса по договору страховании.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 7.2. и 7.4. договора купли-продажи предусмотрена ответственность за неисполнение договорных обязательств в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения обязательств.
Поскольку ответчиком Сулиной С.Е. были нарушены договорные обязательства, ООО «ДВК», в соответствии с условиями договора, направило в её адрес Дата письменное уведомление, как клиенту, допустившему просрочку выполнения обязательств по договору. В уведомлении предлагалось ответчику осуществить оплату суммы долга в добровольном порядке безналичным путём по указанным в письме реквизитам л.д....). Однако, до настоящего времени ответчик Сулина С.Е. не предприняла мер по погашению долга.
Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № ... от Дата составляет ... руб., а именно:
- основная сумма задолженности – ... руб.
- сумма неустойки – ... руб.
Данный расчёт судом признан верным л.д....), ответчик своих возражений по расчёту не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ДВК» к Сулиной С.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины – ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи товара в кредит № ... от Дата, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «ДВК» и Сулиной С.Е..
Взыскать с Сулиной С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № ... от Дата в сумме ... (...) руб. и в возврат государственной пошлины – ... (...) руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.В.Знайко
Верно.
Судья Н.В.Знайко
Секретарь В.А.Фирсова