Дело № 2-2044/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года
Фрунзенский районный суд г Владимира в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Владимирской области к Григоряну Р.А. о взыскании транспортного налога за Дата и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ №10 по Владимирской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Григоряну Р.А. о взыскании транспортного налога за Дата и пени, указав в обоснование, что в собственности ответчика в указанный период находились легковые автомобили: ... с мощностью двигателя 68 л.с., ... с мощностью двигателя 133,28 л.с., ... с мощностью двигателя 73,5 л.с., которые являются объектами налогообложения. В связи с чем, в срок до Дата Григорян Р.А. обязан был уплатить налог в сумме ... рублей ... копеек. Учитывая, что Григорян Р.А. не исполнил своих обязательств по уплате налога, Дата ИФНС направила ему Требование № об уплате налога и пени сроком до Дата Однако до настоящего времени Григорян Р.А. транспортный налог не уплатил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него налог на транспортное средство в сумме ... руб. ... коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие л.д. ...).
Ответчик Григорян Р.А. надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Почтовое извещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращено отделением связи в суд по истечение срока его хранения л.д....).
Из имеющихся на конверте отметок следует, что ответчик приглашался учреждением связи для получения судебного извещения. Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи суд признает ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.
При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Григорян Р.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области по месту регистрации транспортных средств, что усматривается из материалов дела.
Согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых ежегодно МРЭО ГИБДД УВД г. Владимира в налоговый орган в период с Дата по Дата за Григоряном Р.А. были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковые автомобили ... с мощностью двигателя 68 л.с., ... с мощностью двигателя 133,28 л.с., ... с мощностью двигателя 73,5 л.с. л.д.11).
При изложенных обстоятельствах, суд признает Григоряна Р.А. плательщиком налога на транспортные средства.
Согласно ст.362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт)включительно – 20.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей…Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В судебном заседании установлено, что сумма транспортного налога на легковые автомобили: ... с мощностью двигателя 68 л.с., ... с мощностью двигателя 133,28 л.с., подлежащего уплате Григоряном Р.А. была исчислена ИФНС за период с Дата по Дата а за легковой автомобиль Дата с мощностью двигателя 73,5 л.с. – с Дата по Дата и составила ... руб. ... коп.
Требование об уплате транспортного налога № от Дата л.д. ...) в срок до Дата ответчиком Григоряном Р.А. не исполнено.
При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Григоряна Р.А. транспортного налога за Дата обоснованным, подлежащим удовлетворению и взыскивает с него указанный налог в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки…
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на Дата составляет ... руб. ... коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за Дата в размере ... руб. ... коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Григоряну Р.А. в доход бюджета налог на транспортные средства за Дата в сумме ... рублей ... копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.
Взыскать с Григоряну Р.А. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчик Григорян Р.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья подпись О.И. Емельянова
Верно:
Председательствующий судья О.И. Емельянова
Секретарь И.В. Ронина