Дело № 2-1965/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Рониной И.В.
С участием представителя истца Рожкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Матюшкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Матюшкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. В обоснование указало, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Матюшкиной А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата под 43,3 % годовых. Ответчик ежемесячно должен был производить не позднее 05 числа каждого месяца, платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере ... руб., согласно графику платежей. Однако, ответчиком условия договора не выполняются с Дата., Дата ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до Дата Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых: в возврат основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами – ... руб. ... коп., пени по просроченному кредиту – ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Рожков А.В., настаивая на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что Матюшкиной А.В. были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок до Дата под 43,3 % годовых. С условиями договора и порядком возврата кредита ответчик была ознакомлена. Матюшкина А.В. выполняла обязательства по погашению кредита нерегулярно до Дата В связи с тем, что не выполняются условия договора, Дата Матюшкиной А.В. было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени денежные средства не поступили.
Ответчик Матюшкина А.В. надлежащим образом, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Однако почтовое уведомление возвращено учреждением связи по истечении срока хранения в соответствии с Положением об оказании услуг почтовой связи л.д. ...).
Из имеющихся на конверте отметок следует, что ответчик приглашалась учреждением связи для получения судебного извещения. Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи суд признает ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Матюшкина А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязуется предоставить Матюшкиной А.В. денежные средства в размере ... рублей на срок до Дата л.д. ...).
Дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Матюшкиной А.В. кредит в сумме ... руб. путем единовременного перечисления указанной суммы на счет ответчика, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от Дата л.д. ...) и выписка по счету л.д. ...), имеющиеся в материалах дела.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора № заемщик обязуется до 05 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, т.е. начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме ... руб. ... коп., а Дата – в сумме – ... руб. ... коп. л.д. ...).
В соответствии с уведомлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк», за пользование кредитом Матюшкина А.В. выплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 43,3 % годовых л.д. 13). С указанным уведомлением Матюшкина А.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, датированная Дата
Исходя из содержания раздела 5 кредитного договора № Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре л.д. ...).
Установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на Дата Матюшкина А.В. в счет погашения долга по кредитному договору № от Дата заплатила Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб. ... коп., Дата – ...,руб. ... коп., Дата – ... руб. л.д. ...).
Из выписки по счету следует, что обязательства по погашению кредита ответчиком выполнялись нерегулярно, последний платеж в сумме ... руб. имел место Дата л.д. ...).
Материалами дела подтверждается, что Дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес Матюшкиной А.В. уведомление о расторжении кредитного договора № от Дата в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору, связанных с порядком возврата кредитных средств, уплатой процентов и неустойки л.д....).
Таким образом, по состоянию на Дата задолженность Матюшкиной А.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по основному долгу составляет ... рубля ... копеек.
Задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет ... рублей ... копейка.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета следует, что по состоянию на Дата, пени по просроченному кредиту составили ... руб. ... коп. и пени по просроченным процентам составили ... руб. ... коп.
В связи с тем, что суммы пени явно несоразмерны сумма задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до ... руб. ... коп. и пени по просроченным процентам до ... руб. ... коп.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд признает возможным применить правила, закрепленные в ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер исчисленной пени и взыскивает с ответчика пени по просроченному основному долгу ... руб. и пени по просроченным процентам в сумме ... руб. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иных заслуживающих внимание обстоятельств, которые могли повлиять на размер присужденной неустойки не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Матюшкина А.В. нарушила сроки, установленные кредитным договором для возврата кредитных средств, суд находит требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Матюшкиной А.В. задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., из них: в возврат основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами – ... руб. ... коп., пени по просроченному кредиту – ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп., подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание также, что данные расчеты ответчиком оспорены не были.
В иске о взыскании пени в сумме ... руб. ... коп. истцу следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворит частично.
Взыскать с Матюшкиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из них: в возврат основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами – ... руб. ... коп., пени по просроченному кредиту – ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп., а также в возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В иске Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в сумме ... руб. ... коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а ответчик Матюшкина А.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Председательствующий судья подпись О.И. Емельянова
Верно:
Председательствующий судья О.И. Емельянова
Секретарь И.В. Ронина