Дело № 2-2311/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Кулеву В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Кулеву В.П. о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп. В обоснование требований указала, что по информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ответчику в 2008 году принадлежало транспортное средство: автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с. В связи с чем, Кулев В.П., в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога за 2008 год. Ответчику Дата было направлено налоговое уведомление № ... на уплату транспортного налога. Учитывая, что Кулев В.П. не исполнил своих обязательств по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области направила ему письменное требование об уплате налога № ... от Дата. Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с Кулева В.П. транспортный налог за 2008 года в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего – ... руб. ... коп.
Ответчик Кулев В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении ответчику судебной повестки л.д....). В силу указанных обстоятельств, руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Кулева В.П. в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ В и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.362 Налогового Кодекса РФ и ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьёй 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) – до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20 руб.
В силу ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ влечёт начисление пени за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно имеющимся в материалах дела документам -информационным сведениям (в электронном виде) о регистрации прав собственности на транспортные средства, предоставленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД л.д....) Кулеву В.П. в 2008 году принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с (дата возникновения собственности – Дата). При изложенных обстоятельствах, суд признаёт Кулева В.П. плательщиком транспортного налога.
Также установлено, что сумма транспортного налога за 2008 год, подлежащая уплате ответчиком Кулевым В.П., составила ... руб. л.д....). В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в его адрес направлено Дата налоговое уведомление № ... для исполнения налогового обязательства, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № ... от Дата л.д....). В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование № ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата, предложив оплатить налог и пени л.д....). Согласно имеющемуся в материалах дела Списку № ... внутренних почтовых отправлений от Дата требование направлено в адрес ответчика Дата л.д....). Однако, до настоящего времени Кулев В.П. требования не исполнил.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Кулева В.П. в доход местного бюджета налог на транспортное средство за 2008 год в сумме ... (...) руб. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего – ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с Кулева В.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.В.Знайко
Верно.
Судья Н.В.Знайко
Секретарь В.А.Фирсова