Дело № 2-1795/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.,
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Владимирской области к Козловой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за Дата и пени за неуплату налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 10 по Владимирской области (далее МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании налога на имущество за Дата и пени. В обоснование иска указала, что по данным УФРС по Владимирской области Козлова Е.В. в Дата имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом: квартиру ... в доме ... по ул. ... в г.Владимире и квартиру ... в доме ... по ул. ... в г.Владимире (... доли в праве). В нарушение налогового законодательства Козлова Е.В. не произвела уплату налога на имущество физических лиц в сумме ... за Дата и ... за Дата, в связи с чем были начислены пени за просрочку по состоянию на Дата в сумме ... Истец просит взыскать с ответчика сумму налога и пени всего в размере ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козлова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Поскольку согласно адресной справке, Козлова Е.В. проживает по указанному в иске и повестках адресу, а действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по возвращению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона. Учитывая равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»,
статья 1
1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
статья 2
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
пункт 3 статьи 3
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
пункт 9 статьи 5
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ:
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено следующее:
По данным УФРС по Владимирской области Козлова Е.В. в Дата имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом:
- квартиру ... в доме ... по ул. ... в г.Владимире;
- квартиру ... в доме ... по ул. ... в г.Владимире (... доли в праве).
Являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, Козлова Е.В. в установленные законом сроки уплату налога в сумме ...
В силу положений ст. 75 НК РФ
1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки, на основании ст. 75 НК РФ, МИФНС № 10 по Владимирской области были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Размер пеней по состоянию на Дата составил ...
Согласно налоговым уведомлениям Номер от Дата, Номер от Дата и Номер от Дата Козловой Е.В. было предложено уплатить сумму налога ... В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области выставила ответчику требование Номер по состоянию на Дата, предложив оплатить налог в размере ... и пени за просрочку его уплаты за период с Дата по Дата и с Дата по Дата в размере ..., всего, сумму в размере ..., которая не уплачена ответчиком до настоящего времени ...
Учитывая предусмотренную п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязанность Козловой Е.В. уплачивать законно установленные налоги, а также подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, п. 3 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с Козловой Е.В. сумму налога на имущество за Дата в размере ... и пени за неуплату налога на имущество по состоянию на Дата – ... - всего ...
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Козловой Е.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме ...
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Козловой Е.В. сумму налога на имущество за Дата – в сумме ... и пени за неуплату налога на имущество по состоянию на Дата в сумме ..., всего ...
Взыскать с Козловой Е.В. государственную пошлину в размере ... в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая
Верно. Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова