о досрочном назначении трудовой пенсии (Решение №2-2103/110 от 12.08.2010г.)



Дело № 2- 2103/10 ... Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2010 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.,

при секретаре Панковой С.В.,

с участием:

истца Дурымановой И.С.,

представителя истца Звездкиной М.В.

(по устному заявлению),

представителя ответчика Соколовой О.Ю.

(доверенность Номер от Дата

сроком по Дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Дурымановой И.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Дурыманова И.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее – Управление Пенсионного фонда) о включении в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком с 09.11.89года по 01.04.1990года и досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за ней. В обоснование иска указала, что Дата обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако ответчиком необоснованно указанный период был исключен из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. В назначении пенсии Решением Управления Пенсионного фонда истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании истец Дурыманова И.С. и представитель истца Звездкина М.В. на иске настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – главный специалист-эксперт отдела Управления – Соколова О.Ю. иск не признала. В обоснование возражений указала, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, 08.05.1988года рождения, с 09.11.1989 года по 01.04.1990 года не включен в специальный стаж, поскольку в соответствии с Разъяснением «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989г. №23/24-11, период ухода за ребенком, засчитываемый в специальный стаж, не может превышать достижения ребенком возраста полутора лет. Поскольку без включения этого периода работы специальный стаж истца составляет менее 25 лет, досрочная пенсия назначена быть не может.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

В судебном заседании установлено, что Дата в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Дурыманова И.С. обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Однако комиссия УПФР по рассмотрению пенсионных вопросов решением Номер от Дата уведомила Дурыманову И.С. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, исключив указанный период из специального стажа. Отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что стаж педагогической деятельности истца составил 24 года 07 месяцев 09 дней вместо требуемых 25 лет ...

Суд не может признать данный отказ обоснованным.

Согласно записи в трудовой книжке ... Дурыманова И.С. работала:

- с 18.03.1985г. по 22.08.1985г. в должности воспитателя ...,

- с 23.08.1985г. по 21.08.1995г. в должности учителя истории в средней школе Номер;

- с 21.08.1995г. по 19.09.1999г. в должности учителя истории,

- с 20.09.1999г. по 21.08.2000г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе,

- с 22.08.2000г. по 19.03.2010г. в должности учителя истории в средней общеобразовательной школе Номер г. Владимира (с 12.04.2000г. средняя общеобразовательная школа Номер г. Владимира с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла).

Согласно представленному суду Приказу Номер по средней школе Номер от Дата Дурыманова И.С. в период работы учителем истории в средней школе Номер с 08.11.1989г. по 01.04.1990г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, Дата рождения (свидетельство о рождении ...).

В силу абзаца 5 ст.256 Трудового кодекса РФ отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях). Абзац 5 ст.167 КЗоТ РФ, утратившего силу с 01.02.2002г., также содержал норму об изъятии периодов отпуска по уходу за ребенком из специального стажа женщины при назначении пенсии на льготных условиях. Однако данное положение появилось в КЗоТ РФ 06.10.1992г.

Поскольку Дурыманова И.С. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 08.11.1989г. по 01.04.1990г., то есть до указанной даты, то суд считает необходимым включить в специальный стаж Дурымановой И.С. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, Дата рождения, с 09.11.1989 года по 01.04.1990года.

С учетом включения в специальный стаж оспариваемого периода общая продолжительность специального стажа истца по состоянию на 19.03.2010 года составит 25 лет 02 дня, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у Дурымановой И.С. права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней – Дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дурымановой И.С. удовлетворить.

Включить Дурымановой И.С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 09.11.1989 года по 01.04.1990года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области назначить Дурымановой И.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней – Дата.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу Дурымановой И.С. ... в возврат уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая

Верно. Судья И.А. Кутовая

Секретарь С.В. Панкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200